Авария на дороге: Водитель Газели не уступил свободный проезд и повредил зеркало автомобиля. Свидетель подтверждает версию автора. Приобщение видеозаписи оспаривается. ИДПС вынес решение по части 3 статьи 12.4 КоАП. Автор ищет мнения.

Из данного описания ситуации следует, что вы были водителем автомобиля, который столкнулся с Газелью при перестроении на дороге. Вы выполняли обязанность уступить дорогу Газели и совершили полную остановку. Имеется свидетель и видеозапись с вашего автомобиля, которые подтверждают вашу позицию. ИДПС признали Газель виновной и вынесли постановление о нарушении ПДД и КоАП.

С учётом предоставленных данных можно сделать вывод, что в данной ситуации вы выполняли свои обязанности в соответствии с ПДД, и для установления второго нарушителя на дороге необходимо было провести экспертизу видеозаписи, что, по Вашему описанию, не было сделано. В данной ситуации, возможно, стоит обратиться в суд с иском о возмещении убытков, вызванных дорожно-транспортным происшествием.

Для решения данного вопроса потребуется иметь следующие документы и материалы:

1. Свидетельские показания пассажира, подтверждающие факт нарушения водителем Газели и причинения повреждений автомобилю потерпевшего.

2. Фотографии или иные документы, демонстрирующие повреждения автомобиля потерпевшего.

3. Видеозапись, сделанная регистратором, чтобы определить обстоятельства и виновность в ДТП.

4. Решение инспектора ДПС о нарушении водителем Газели правил дорожного движения, выраженное в определении о привлечении к ответственности по данному факту.

5. Ходатайство об экспертизе, представленное потерпевшим на приобщение видеоматериалов к делу после получения отказа в их назначении.

6. Может понадобиться документ, удостоверяющий полномочия потерпевшего, например, ПТС или СТС.

Исходя из имеющейся информации, инспектор ДПС уже признал нарушение со стороны водителя Газели и привлек его к ответственности за нарушение пункта 8.4 ПДД. Теперь, для полного и объективного рассмотрения дела, необходимо проанализировать все имеющиеся доказательства, включая свидетельские показания, фото- и видеоматериалы, переданные в качестве дополнительных доказательств.

В данной ситуации важно понимать, что для получения конкретных советов и рекомендаций необходимо проводить детальное изучение дела и анализировать все имеющиеся материалы в разрезе законодательства Российской Федерации. Например, если экспертиза видеоматериалов не была назначена, то нужно проанализировать причины отказа и определить, что можно сделать, чтобы экспертиза была проведена.

В любом случае, для решения данного вопроса, необходимо обратиться к компетентному юристу, специализирующемуся на законодательстве РФ, что позволит полностью разобраться в правовых аспектах данной ситуации и предоставить профессиональную юридическую помощь.

статья 8.4 ПДД и часть 3 статьи 12.4 КоАП.