Арест имущества: правомерны ли действия судебного пристава и фирмы-должника?

Правомерны ли действия фирмы-должника и судебного пристава, если фирма-взыскатель уже была ликвидирована и исключена из государственного реестра, а арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы на арест имущества?

| Леонид, Москва
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Фирма-должник (ОАО) имела право обращаться в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который арестовал ее имущество, поскольку ОАО является юридическим лицом. Однако, если фирма-взыскатель была ликвидирована на момент подачи жалобы, то фирма-должник не могла на нее ссылаться в качестве взыскателя и требовать отмены ареста имущества. Арбитражный суд в данном случае верно отказал в удовлетворении жалобы, поскольку законодательство о исполнительном производстве применяется в отношении юридических лиц только в том случае, если это предусмотрено законом.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса важным документом будет являться обращение фирмы-должника в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Кроме того, могут потребоваться документы, подтверждающие ликвидацию и исключение из государственного реестра фирмы-взыскателя.

Однако, в данном случае решение арбитражного суда было обоснованным, поскольку нормы закона "Об исполнительном производстве" применяются в отношении физических лиц и юридических лиц, поэтому жалоба фирмы-должника была неправомерной.

В свою очередь, действия фирмы-должника могут быть направлены на изменение этого решения в вышестоящих судебных инстанциях, но на данной стадии они являются недействительными. Действия судебного пристава-исполнителя в данном случае могут считаться законными и соответствующими требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи закона, применимые к данному случаю, могут быть определены после более детального изучения обстоятельств дела и официальных документов. Однако, возможно, следующие статьи об исполнительном производстве могут иметь отношение к данному случаю:

  • Статья 46.2 "Принудительное исполнение требований к юридическому лицу" Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве"
  • Статья 61 "Определение ареста денежных средств и иных имущественных прав" Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве"
  • Статья 87 "Ответственность по обязательствам юридического лица" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Воспользовавшись услугой получите:

  • профессиональную консультацию юриста;
  • грамотное юридическое сопровождение в сборе нужной документации;
  • профессиональную поддержку в ходе разбирательства.

Проблема будет решена, если специалист:

  • проконсультирует, к какой ответственности можно привлечь неплательщика (гражданской, административной, уголовной);
  • поможет разобраться с поиском и сбором доказательств, для привлечения должника;
  • проконтролирует справедливость решения регулирующего дело органа. 

Консультант поможет получить компенсацию:

  • при нанесении физического вреда;
  • если было уничтожено имущество человека;
  • в случае унижения личности человека или его прав.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы