1. Конфликт должника и пристава по первому платежу в размере 100 тысяч рублей: что нужно знать 2. Автомобиль в собственности фирмы, учредитель и директор которой - должник: запрет на регистрацию 3. Законность и обжалование запрета на регистрационные действия по автомобилю фирмы-собственника 4. Смотрите, где подавать иск на снятие ареста, если имущество принадлежит юридическому лицу

1. Правомерность удержания денежных средств до вступления в законную силу определения о рассрочке зависит от того, были ли они удержаны в соответствии с указаниями суда. Если судом не было дано указаний об удержании средств до вступления в законную силу определения о рассрочке, то должник имеет право потребовать возврата этих средств или перезачета их в оплату по рассрочке. Если же судом были даны указания об удержании до вступления в законную силу рассрочки, то пристав прав, и должник обжаловать это решение в порядке, установленном законодательством о производстве по исполнительным документам.

2. Если фирма, являющаяся собственником автомобиля, не является должником, то наложение запрета на регистрационные действия в отношении авто может быть незаконным. Для обжалования этого решения необходимо обратиться в суд общей юрисдикции с иском о снятии ареста на имущество фирмы, соблюдая установленные законом сроки и порядок обжалования решений о наложении ареста. Важно учесть, что в данном случае взыскание долга может быть произведено только с должника - физического лица, поэтому необходимо проверить, была ли оспорена сумма долга в рамках процедуры по исполнительному производству.

Для решения вопроса в первом случае необходимы следующие документы:

1) Определение суда о предоставлении рассрочки исполнения; 2) Документы об удержаниях до вступления в законную силу определения о рассрочке; 3) Данные о суммах удержаний до вступления в законную силу определения о рассрочке и суммах ежемесячных платежей.

Касательно вышеописанного вопроса, пристав прав: должник обязан выплачивать ежемесячные платежи в полном объеме, в том числе и на сумму удержанных денежных средств, так как эти удержания были осуществлены до вступления в законную силу решения о предоставлении рассрочки. В случае споров и возражений по данному вопросу, должник имеет право обратиться в суд в порядке обжалования решения.

Для решения вопроса второго случая необходимы следующие документы:

1) Решение суда об наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля; 2) Документы, подтверждающие право собственности на автомобиль и факт того, что должник является единственным учредителем и директором фирмы.

Несмотря на то, что фирма не является должником в данном случае, ее имущество (в данном случае – автомобиль) может быть арестовано и использовано для удовлетворения требований к должнику. Если иск был рассмотрен в суде общей юрисдикции, то и обжалование данного решения также подпадает под его компетенцию. Возможно, должник также может обратиться в арбитражный суд.

В целом, рассмотрение указанных вопросов требует более детального изучения обстоятельств каждого конкретного случая и подготовки соответствующих документов для пересмотра соответствующих решений.

1. Статья 117.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - обжалование действий или бездействия судебных приставов
2. Статья 83.6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - обжалование действий структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов. Статья 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ - о постановке вопроса об аресте имущества в арбитражном суде.

1. Статья 390 ГК РФ "Расчеты по расчетным документам, принятым в банках" и статья 117.1 ГПК РФ "Изменение ранее принятого решения суда". Действия должника и пристава могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке апелляции.
2. Статья 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статья 128 ГПК РФ "Определение суда о наложении ареста". Данные действия могут быть обжалованы в порядке административного иска в суде общей юрисдикции.