Арест гражданина Ч. с признаками наркотического опьянения: вопросы оправданности действий полиции и результаты анализов

В соответствии с законодательством Российской Федерации, действия полиции, направленные на задержание и арест гражданина Ч. на 48 часов до суда, были законными в случае наличия у него признаков наркотического опьянения. По статье 91 Конституции Российской Федерации, нет никаких препятствий для задержания гражданина на таком основании. Наличие у гражданина удостоверения личности и отсутствие попыток скрыться также не могут служить основанием для незаконности действий полиции. Однако, положительный результат по результатам анализов должен быть подтвержден результатами экспертизы, проводимой органами расследования или в судебном порядке, для принятия решения о возбуждении уголовного дела и привлечении гражданина к ответственности.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: - Закон "Об обязательном медицинском освидетельствовании и лечении лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества" (ФЗ № 5-ФЗ от 23.02.1998 г.); - Уголовный кодекс Российской Федерации; - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 12 "О практике применения судами законодательства, регулирующего вопросы медицинского освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние, связанное с применением наркотических средств или психотропных веществ" и практика ее применения; - Протокол задержания, если таковой был составлен; - Протокол об анализе биологических материалов, если такой был проведен.

Правомерны ли действия полиции, будет зависеть от того, каким образом было проведено обязательное медицинское освидетельствование гражданина Ч. на наличие признаков наркотической зависимости, а также от того, была ли при задержании соблюдена процедура, установленная законодательством. Также важным будет являться документальное подтверждение ее проведения, в том числе протокол об анализе биологических материалов. Если обязательное медицинское освидетельствование проведено с соблюдением всех требований законодательства, а задержание сопровождалось необходимыми процессуальными формальностями, то действия полиции будут признаны правомерными.

Статьи, применимые для решения вопроса, могут быть определены только на основе полных и точных обстоятельств дела, поэтому невозможно дать определенный список статей. Однако, как минимум, следует рассмотреть следующие статьи:

• Статья 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наказание за наркотическое опьянение);
• Статья 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (арест как мера пресечения);
• Статьи 92-96 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (права и обязанности лиц, находящихся под арестом и порядок их применения);
• Статья 112 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (сроки задержания нарушителя закона);
• Статьи 228, 228.1, 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (наказание за незаконное хранение, изготовление и сбыт наркотиков).