Арбитражный суд потребовал оригинал договора аренды: поступил ли суд правильно?

По законодательству Российской Федерации, суд вправе требовать от истца представления оригинала договора при наличии соответствующих оснований. Однако, отсутствие оригинала договора не является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В данном случае, опасения представителя истца не могут служить достаточным основанием для отказа в представлении оригинала договора, так как это не является обоснованным юридическим основанием. Суд должен был продолжить рассмотрение дела и принять решение на основании имеющихся у него материалов.

Следовательно, в данном случае суд поступил неправильно, оставив иск без рассмотрения.

Да, арбитражный суд поступил правильно, оставив иск без рассмотрения. В соответствии с гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае необходимости рассмотрения в суде оригинала документа, если исковое заявление не содержит его копии, то истец обязан представить оригинал документа, о чем заявляется ответчику не позднее чем за 20 дней до начала судебного заседания. В данном случае истец не представил оригинал договора, а только его копию, поэтому арбитражный суд правильно оставил иск без рассмотрения. Отсутствие оригинала договора в офисе истца не является достаточным основанием для отказа в его предоставлении. Если истец не может предоставить оригинал договора, то он должен объяснить причины его отсутствия и предоставить иные доказательства содержания договора.

Поступил правильно, согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе потребовать от сторон представления оригиналов документов или их заверенных копий. Представление неправильно оформленного документа может служить основанием для оставления иска без рассмотрения согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.