Арбитражный процесс: участники, изменение решения и оценка действий

Судебные действия и действия участников процесса, описанные в данном случае, соответствуют требованиям процессуального законодательства Российской Федерации. Арбитражный суд ознакомил стороны с информацией о времени и месте рассмотрения дела, что является обязательным для надлежащего уведомления. Ответчик не явился на заседание, что может служить основанием для суда рассматривать дело в отсутствие ответчика. Истец вправе был представить в судебное заседание заявление о увеличении размера исковых требований. Арбитражный суд апелляционной инстанции поставил ООО «Запад» на извещение по закону, что также является надлежащей процессуальной мерой. Постановление арбитражного суда по данному делу было принято в соответствии с процессуальным законодательством, а именно с учетом увеличения размера исковых требований АО «Восток». Апелляционная жалоба ООО «Завод» была оставлена без рассмотрения на основании ст. 156 ч. 3 ПК РФ.

Для решения данного вопроса, в качестве юриста, мне потребуется ознакомление со следующими документами:

1. Исковое заявление АО "Восток".
2. Отзыв на исковое заявление от ООО "Запад".
3. Приглашение арбитражного суда апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела сторонам.
4. Постановление арбитражного суда о рассмотрении дела.
5. Заявление истца о увеличении размера исковых требований.
6. Ч. 3 ст. 156 ПК РФ.

На основании представленных данных оцениваю действия участников процесса следующим образом:

Исковое заявление было подано АО "Восток". ООО "Запад" должно было дать свой ответ на иск в соответствии с законодательством Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание и известил стороны о времени и месте его проведения. Однако ответчик, ООО "Запад", не явился на заседание, что может свидетельствовать о нежелании решать спор мирным путем и уклонении от участия в судебном процессе.

Истец, АО "Восток", в свою очередь, предоставил заявление о увеличении размера исковых требований. Арбитражный суд апелляционной инстанции учел увеличенный размер исковых требований, а жалобу ответчика оставил без рассмотрения с указанием на ч. 3 ст. 156 ПК РФ.

Таким образом, действия истца соответствовали законодательству, а действия ответчика могут быть квалифицированы как уклонение от участия в судебном процессе. Решение арбитражного суда апелляционной инстанции было принято в соответствии с законодательством.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:

• Статья 148 - уведомление сторон о времени и месте рассмотрения дела;
• Статья 155 - неявка лица, участвующего в деле, без уважительной причины;
• Статья 156 - возможность изменения размера исковых требований в процессе рассмотрения дела.