Апелляционный суд ошибся в мотивировочном решении: авторство не обсуждалось, нет упоминания о ходатайстве автора

Если мотивировочное решение апелляционного суда не соответствует тому, что было на заседании, то это является нарушением процессуальных прав стороны и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции. Если в мотивировочном решении указаны неверные факты или проигнорированы важные обстоятельства дела, это может свидетельствовать о неполноте и необъективности судебного разбирательства. В таких случаях необходимо обратиться к адвокату для оценки ситуации и разработки стратегии защиты прав стороны при обжаловании решения апелляционного суда.

Для решения данного вопроса следует иметь при себе следующие документы:

1. Решение апелляционного суда, в котором было указано, что Вы якобы не были присутствовали на заседании и не подавали ходатайство о приобщении доказательств;

2. Протокол заседания суда первой инстанции, на котором были вынесены решения и принимались доказательства;

3. Ходатайство о приобщении доказательств, которое Вы предоставляли в суд первой инстанции;

4. Другие материалы дела, которые могут быть полезны для решения вопроса.

Следует обратить внимание на то, что для того чтобы получить доступ к документам дела, необходимо иметь соответствующие документы, подтверждающие свои права на их получение (например, доверенность). Кроме того, в отношении данного вопроса может быть необходимо обратиться в администрацию суда или непосредственно в апелляционный суд с просьбой предоставить дополнительные документы или объяснить некоторые неясные моменты.

Статья 239 ГПК РФ "Содержание апелляционного определения", статья 240 ГПК РФ "Форма апелляционного определения", статья 242 ГПК РФ "Мотивировочная часть апелляционного определения", статья 217 ГПК РФ "Право на обжалование решений суда".