Апелляционный суд: не рассмотрены возражения истца, нарушение закона и возможность подачи кассационной жалобы

Если в апелляционном суде не рассмотрели письменные возражения истца на апелляционную жалобу ответчика и в апелляционном определении суда нет упоминания о возражениях истца на апелляционную жалобу, то это может свидетельствовать о том, что суд вынес апелляционное определение без учёта позиции и доказательств истца, только на основании доводов ответчика.

При этом, необходимо учитывать, что отсутствие истца на заседании суда может повлиять на принятие определения.

Если были нарушены права истца, то это может быть основанием для подачи кассационной жалобы в вышестоящий судебный орган.

Однако, для точного ответа на вопрос необходимо ознакомиться со всеми материалами дела и проверить соответствие действий суда требованиям закона.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Апелляционная жалоба ответчика;
2. Письменные возражения истца на апелляционную жалобу ответчика;
3. Апелляционное определение суда;
4. Решение суда первой инстанции;
5. Документы, подтверждающие уважительную причину отсутствия истца на заседании суда.

Из того, что в апелляционном определении суда нет упоминания о возражениях истца на апелляционную жалобу, а также из отсутствия истца на заседании суда не следует, что суд вынес апелляционное определение только на основании доводов ответчика и не учел позицию и доказательства истца.

Однако, если действительно не были учтены письменные возражения истца на апелляционную жалобу ответчика без уважительной причины, то это может указывать на нарушение процессуальных норм и прав истца на защиту своих интересов.

В данном случае, если имеются нарушения Закона процессуального правоприменения, то это является основанием для подачи кассационной жалобы в вышестоящий судебный орган.

Также следует обратить внимание на соблюдение прав истца на защиту интересов по существу дела в соответствии с требованиями Закона.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: - Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ "Судебное заседание", которая предусматривает, что судебное заседание является открытым, и на нем рассматриваются все обстоятельства дела с обеих сторон. - Статья 228 Гражданского процессуального кодекса РФ "Срок для вынесения апелляционного определения", которая устанавливает, что апелляционное определение должно быть вынесено в течение 2 месяцев со дня поступления апелляционной жалобы. - Статья 232 Гражданского процессуального кодекса РФ "Форма апелляционного определения", которая требует от суда содержательного и формального рассмотрения всех доводов и доказательств, представленных в апелляционной жалобе и возражении на нее. - Статья 311 Гражданского процессуального кодекса РФ "Основания для кассационного обжалования решений судов первой и апелляционной инстанций", которая предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана, в том числе, в случае нарушения судебным решением норм процессуального права.

Исходя из описанных обстоятельств, можно сделать вывод о нарушении статей 221, 228 и 232 Гражданского процессуального кодекса РФ. Действительно, суд должен был рассмотреть все доводы и доказательства, представленные в апелляционной жалобе и возражении на нее, независимо от того, присутствует ли на заседании суда истец или нет. Если суд вынес апелляционное определение без учета позиции и доказательств истца, только на основании доводов ответчика, то это может быть основанием для подачи кассационной жалобы в вышестоящий судебный орган.