Апелляционные жалобы Б. и М. по грабежу: справедлив ли приговор суда и что решит апелляционная инстанция?

Суд должен принять возражения М. во внимание при рассмотрении жалобы Б. Однако, принятие возражений М. не является обязательным и суд вправе рассмотреть жалобу Б. без учета этих возражений. При рассмотрении дела по жалобе Б. апелляционный суд будет рассматривать только те аргументы, которые приводятся в жалобе. Если при рассмотрении будет установлено, что приговор необоснован в отношении Б., апелляционный суд может оставить приговор без изменения, изменить приговор или отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Для решения данного вопроса суду будут необходимы следующие документы: 1. Постановление суда первой инстанции о приговоре Б. и М. за грабеж; 2. Апелляционная жалоба Б. на суровость назначенного наказания; 3. Возражения М. на апелляционную жалобу Б.; 4. Документы, подтверждающие заслуги каждого из осужденных.

В соответствии с процедурой рассмотрения апелляционных жалоб, суд должен рассмотреть возражения М. на жалобу Б., так как прямо заинтересованным лицом в данном случае является только Б. Однако, рассмотрение возражений М. не отменяет рассмотрение жалобы Б., и ее рассмотрение должно происходить в полном объеме. Суд апелляционной инстанции должен тщательно проанализировать доказательства, представленные в дело, и вынести мотивированный и обоснованный приговор. Если при рассмотрении дела будет установлено, что приговор необоснован в отношении Б., то суд апелляционной инстанции может изменить или отменить приговор суда первой инстанции, а также направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Статьи законодательства, применимые к данному вопросу: - Статья 161 Уголовного кодекса Российской Федерации "Грабеж"; - Статья 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Апелляционное обжалование приговора суда первой инстанции"; - Статья 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение приговора суда первой инстанции судом апелляционной инстанции"; - Статья 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Полнота исследования обстоятельств дела при рассмотрении апелляционной жалобы".

Ответ на первый вопрос: Возражения М. могут быть рассмотрены судом как дополнительные обстоятельства дела, которые могут повлиять на принятие решения.

Ответ на второй вопрос: Суд апелляционной инстанции будет рассматривать дело по жалобе Б. в полном объеме, то есть будет анализировать все доказательства и доводы, представленные сторонами, а также собственно правильность судебного решения, вынесенного в отношении Б.

Ответ на третий вопрос: Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что приговор необоснован в отношении Б., то он может изменить приговор и отменить назначенное наказание либо смягчить его.