Апелляционная жалоба Смычкова: отказ в возмещении вреда и пределы рассмотрения дела судом

Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определяются согласно статье 316 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая предусматривает, что апелляционная инстанция рассматривает дело по существу исходного спора, в том числе по новым обстоятельствам, которые имели место после вынесения решения судом первой инстанции, но до рассмотрения дела апелляционной инстанцией.

Требования, которые следует считать новыми, - это требования, которые не были предъявлены в исходном иске или возникли после вынесения решения судом первой инстанции, но до рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Если в жалобе Смычкова содержатся новые требования, которых не было в исходном иске, то суд апелляционной инстанции может рассмотреть их только с согласия сторон, иначе такие новые требования не могут быть удовлетворены.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - Решение суда первой инстанции, которое отказывает Смычкову в удовлетворении его требований о возмещении вреда, причиненного его имуществу; - Апелляционная жалоба Смычкова, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении его требований о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда; - Доказательства, подтверждающие причиненный Смычкову вред и его размер, включая документы, свидетельские показания и т.д.

Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определяются законом и включают в себя проверку правильности и законности решения суда первой инстанции, а также возможность внесения новых доказательств, которые не были представлены в первой инстанции по объективным причинам, таким как невозможность представления свидетельских показаний из-за болезни свидетеля или других обстоятельств.

Требования, которые следует считать новыми, могут быть представлены только в рамках определенных условий. В частности, новые требования должны быть связаны с предметом спора, они не могут противоречить требованиям, выдвинутым в первой инстанции, и не могут быть представлены с нарушением закона.

Статьи, применяемые к данному случаю, могут варьироваться в зависимости от обстоятельств дела и юрисдикции, в которой рассматривается возмещение вреда. Однако, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, в апелляционном порядке суд проверяет правильность и законность решения суда первой инстанции и принимает новое решение с учетом всех представленных доказательств и обстоятельств дела.

В данном случае, рассматривается требование Смычкова об удовлетворении требований о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. Следовательно, соответствующие статьи Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ применимы к данному случаю, в том числе, статьи:

• Статья 1064 Гражданского кодекса РФ (возмещение убытков)
• Статья 151 Гражданского процессуального кодекса РФ (основания и порядок апелляционной жалобы)
• Статья 152 Гражданского процессуального кодекса РФ (пределы рассмотрения дела апелляционной инстанцией)
• Статья 254 Гражданского процессуального кодекса РФ (новые исковые требования и доводы)