АО РЖД обращается в арбитражный суд: статус естественной монополии и антимонопольное регулирование
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3631570
Ответы юристов (1)
Ермаков ЯрославАрбитражный суд должен определить данное требование АО РЖД как необоснованное и отклонить его. Статус субъекта естественной монополии не освобождает его от ответственности в рамках антимонопольного законодательства РФ. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», антимонопольные органы имеют полномочия и компетенцию регулировать деятельность субъектов естественных монополий. Таким образом, деятельность АО РЖД подлежит контролю не только со стороны органов регулирования естественных монополий, но и со стороны антимонопольных органов.
Для решения данного вопроса понадобятся Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральный закон от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» и иные нормативные акты, регулирующие деятельность субъектов естественных монополий и антимонопольное регулирование в РФ.
Статья 6 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
Горячая линия
Услуги юристов
Заказать услугу нужно если:
- незаконно уволили;
- не сообщили о сокращении штата в положенные законом сроки;
- работодатели не предоставили выплат и компенсаций.
Услуга может помочь в следующем:
- подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
- в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
- в получении компенсации и т.п.
Услуга потребуется если нужно:
- выяснить, куда обращаться;
- разобраться, какие документы подавать;
- понять, как составить иск и исполнить судебное решение.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы