Анализ законности постановлений и документов по делу Зубрина об административном правонарушении

Судья районного суда поступил правильно, вынесши постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в действиях Зубрина содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Прокурор вправе был направить материалы дела об административном правонарушении в районный суд для привлечения Зубрина к административной ответственности. Однако председатель районного суда вправе отказаться рассматривать дело по данным материалам, если они не содержат достаточных оснований для привлечения Зубрина к административной ответственности.

В ходе производства по делу об административном правонарушении могут быть вынесены следующие процессуальные документы: протокол об административном правонарушении, постановление о прекращении производства или об административном правонарушении, решение суда и другие акты и документы, установленные законодательством Российской Федерации.

Действия судьи районного суда были законными, так как в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии признаков уголовно наказуемого деяния дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено, а материалы направляются в органы, уполномоченные на их рассмотрение. Оправдательный приговор районного суда также был законным, поскольку Зубрин был признан невиновным в совершении административного правонарушения.

Действия прокурора направившего материалы дела об административном правонарушении в районный суд для привлечения Зубрина к административной ответственности также были законными и соответствуют ст. 28.5 КоАП РФ.

Председатель районного суда, сообщивший прокурору, что дело не может быть рассмотрено по данным материалам, также следовал стандартным процедурам, так как при наличии ранее рассмотренного оправдательного приговора, новое рассмотрение дела по тому же факту и на тех же основаниях недопустимо.

В ходе производства по делу об административном правонарушении могут быть вынесены следующие процессуальные документы: постановление об обвинении (ст. 28.7 КоАП РФ), определение об отсрочке производства (ст. 28.8 КоАП РФ), приговор (ст. 28.9 КоАП РФ), постановление об изменении меры наказания (ст. 28.10 КоАП РФ) и постановление об отказе в возбуждении дела (ст. 28.6 КоАП РФ).

Действия судьи районного суда были законными и основаны на статье 24.2 КоАП РФ, согласно которой суд может прекратить производство по делу об административном правонарушении, если в действиях лица содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Приговор районного суда об оправдании Зубрина был вынесен на основании статьи 4.11 КоАП РФ, в которой указывается, что административная ответственность не наступает, если деяние признано малозначительным.

Поэтому, прокурор вправе был направить материалы дела об административном правонарушении в районный суд ещё раз для рассмотрения дела в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ, согласно которой, если уголовное дело по факту совершения правонарушения в связи с отсутствием состава преступления прекращено, а в действиях виновного содержатся признаки административного правонарушения, то в таком случае виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Председатель районного суда, сообщивший прокурору о невозможности рассмотрения дела по данным материалам, принял правильное решение, согласно статье 27.4 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении может быть прекращено судом в случае отсутствия в действиях виновного состава административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении могут быть вынесены различные виды процессуальных документов, такие как постановление о привлечении к административной ответственности, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, приговор и др.