Агентский договор между физическими лицами с оговоркой арбитражного суда и возможностью подсудности дела при подаче после ликвидации ответчика.

Если иск был подан после ликвидации ИП-ответчика, то в данном случае вопрос о подсудности дела должен быть решен с учетом статьи 40 ГПК РФ, которая предусматривает, что дела по спорам, возникающим из гражданско-правовых отношений, разрешаются арбитражным судом, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, если в договоре оговорена подсудность в арбитражном суде, то споры могут быть рассмотрены только в арбитражном суде, независимо от того, что ИП-ответчик был ликвидирован на момент подачи иска.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить в арбитражный суд документы, подтверждающие наличие агентского договора между физическими лицами, которые в то же время были ИП. Для этого могут потребоваться копии свидетельств о регистрации ИП или иные документы, подтверждающие статус ИП.

Кроме того, необходимо предоставить доказательства ликвидации ИП, выступающего в роли ответчика в данном деле. Для этого могут потребоваться выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГРЮЛ/ЕГРИП), а также иные документы, подтверждающие факт ликвидации ИП.

Исходя из того, что в договоре есть оговорка о рассмотрении дела в арбитражном суде, подсудность дела будет определяться судом, который имеет юрисдикцию по данному спору. Если документы подтверждают, что истец и ответчик были ИП на момент заключения договора, то спор следует рассматривать в арбитражном суде. Однако, если у истца нет документов, подтверждающих статус ИП на момент заключения договора, то суд может рассмотреть дело в общей юрисдикции.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.