Оправдательный приговор суда: обвинитель заявил о виновности оправданного. Подано кассационное представление

После вынесения оправдательного приговора судом государственный обвинитель не вправе заявлять в СМИ о виновности оправданного. Это нарушает принцип презумпции невиновности, согласно которому оправдательный приговор означает, что вину не установили и лицо считается невиновным. Такие заявления в СМИ могут повлиять на репутацию оправданного и создать предвзятость в кассационной инстанции. Поэтому, правовая оценка информации в печати будет заключаться в том, что заявление государственного обвинителя в СМИ является недопустимым и нарушает принцип презумпции невиновности.

Информация, размещенная государственным обвинителем в СМИ о виновности оправданного судом, является нарушением презумпции невиновности, закрепленной в статье 49 Конституции Российской Федерации. Адвокат вправе предъявить свои доводы и доказательства о нарушении данного принципа в кассационной инстанции. Печатные издания, размещающие информацию о персоне, которую необходимо считать невиновной в тех или иных преступных деяниях до заключительной резолюции компетентных органов, должны быть внимательными к соблюдению законодательства и тщательно проверять достоверность информации перед ее публикацией.

Для решения данного вопроса важно иметь следующие документы:

1. Решение суда об оправдании обвиняемого.
2. Заявление государственного обвинителя в СМИ о том, что оправданный виновен и будет подано кассационное представление в вышестоящий суд.
3. Заявление адвоката о нарушении принципа презумпции невиновности и предвзятом подходе кассационной инстанции.

Согласно законодательству Российской Федерации, каждый имеет право на свободу слова и выражения своих мнений, но эти права ограничиваются соображениями общественной безопасности, конституционного строя, прав и свобод других лиц. СМИ имеют право на свободу информации, но не должны распространять ложную информацию.

В данном случае, заявления государственного обвинителя в СМИ о том, что оправданный виновен и будет подано кассационное представление в вышестоящий суд, являются недопустимыми и могут рассматриваться как дискредитирующие оправданный и его право на презумпцию невиновности. Соответственно, если эта информация будет распространена в СМИ, это может быть оценено как нарушение прав оправданного на репутацию и честь.

Таким образом, правовая оценка информации в данном случае будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и способа ее распространения в СМИ. Если такая информация была опубликована, то адвокат может подать иск о защите чести и достоинства оправданного в суд, требуя возмещения морального вреда.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы и доказательства:

1. Оправдательный приговор суда, вынесенный по данному делу.

2. Решение государственного обвинителя подать кассационное представление в вышестоящий суд.

3. Заявление адвоката о нарушении принципа презумпции невиновности.

4. Информация в печати о виновности оправданного.

Правовая оценка информации в печати зависит от ее характера и содержания. Если эта информация является ложной и клеветнической, то ее распространение может быть признано незаконным и виновные лица могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в судебном порядке.

В целом, представление информации в печати должно соответствовать принципам юридической этики и не должно оказывать негативного воздействия на права и интересы граждан, в том числе на их право на справедливое судебное разбирательство.

Статья 14 (пункт 2) – Принцип презумпции невиновности

Статья 148 – Наказуемость клеветы

Статья 151 – Наказуемость оскорбления

Статья 152 – Наказуемость разглашения тайны гражданского судопроизводства

Статья 152.1 – Распространение заведомо ложной информации о суде

Статья 163 – Незаконное использование средств массовой информации

Статья 306 – Наказуемость заведомо ложного сообщения о совершении преступления.

УК РФ статья 148 (клевета), статья 149 (оскорбление) и статья 151 (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица). Также, статьи уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующие порядок подачи кассационных жалоб на приговоры судов. Кроме того, данная ситуация может быть рассмотрена с точки зрения статьи 19 Конституции РФ, где гарантируется презумпция невиновности и право на защиту.