Административный иск жителей по улице Базовая на обустройство площадки для собак: решение судьи городского суда

Признание администрацией Киселевского городского округа действий по обустройству площадки для выгула собак во дворе дома незаконными является спорным вопросом, требующим рассмотрения в судебном порядке. Таким образом, необходимо провести судебное заседание и вынести решение по существу дела. Однако, возврат заявления судьей Киселевского городского суда из-за неподписания инициаторами необходимого количества жильцов дома может быть справедливым решением, основанным на нормах процессуального законодательства. Поэтому вопрос о правомерности действий судьи в данном случае нуждается в дополнительной информации о количестве жильцов в доме и необходимости соблюдения процессуальных правил при подаче заявлений в суд.

Судья поступил правильно, если он отклонил исковое заявление из-за отсутствия подписи всех жильцов на нем. Согласно ст. 131 ГПК РФ, письменная жалоба должна быть подписана заявителем (в данном случае - всеми жильцами дома). Если одного или нескольких из них нет, заявление может быть возвращено.Для того чтобы решить данный вопрос, дополнительные доказательства о том, что все жильцы были уведомлены о подписании искового заявления, могут быть признаны судом в установленном порядке.

Статьи закона, которые применимы в данном случае: - Статья 126 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) "Состав заявления"; - Статья 130 ГПК РФ "Возврат заявления и документов, приложенных к нему"; - Статья 131 ГПК РФ "Отказ в принятии заявления"; - Статья 133 ГПК РФ "Подпись заявления".

Судья правильно поступил, если заявление было составлено неправильно или не были соблюдены требования к его оформлению. Если заявление было составлено правильно, но не все жильцы дома его подписали, то суд должен был вернуть заявление и дать возможность представить дополнительные документы, подтверждающие поддержку заявления со стороны остальных жильцов дома.