Административная ответственность Дурова за нарушение Правил дорожного движения: протоколы, штрафы и лишение прав

Да, вынесение постановления от 23 октября 2010 г. является повторным привлечением к административной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо не может быть привлечено к административной ответственности по одному и тому же составу административного правонарушения более одного раза, за исключением случаев, когда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность повторного привлечения к ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения. В данном случае, Дуров уже был привлечен к ответственности за нарушение, которое повторно указывалось в протоколе об административном правонарушении старшим инспектором 16 октября 2010 года, поэтому привлечение к ответственности по этому же нарушению вновь является повторным.

Для решения данного вопроса потребуется ознакомление с копиями постановления старшего инспектора ДПС от 7 мая 2010 года, протокола об административном правонарушении от 16 октября 2010 года, постановления судьи Октябрьского районного суда от 23 октября 2010 года, а также соответствующими нормами Правил дорожного движения и КоАП РФ.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо не может быть привлечено к административной ответственности более одного раза за одно и то же деяние, то есть за одно и то же нарушение.

В данном случае, Дуров был привлечен к ответственности за нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения впервые в мае 2010 года. Однако, протокол об административном правонарушении был составлен уже после того, как Дуров был привлечен к ответственности за нарушение, что может свидетельствовать о необоснованности повторного привлечения к административной ответственности.

Таким образом, вынесение постановления от 23 октября 2010 года могло быть незаконным, поскольку оно могло повторно привлечь Дурова к административной ответственности за одно и то же нарушение, что противоречит нормам КоАП РФ. Однако, для окончательного вывода требуется более детальное изучение обстоятельств дела.

Статья 12.13 (часть 2) КоАП РФ и статья 12.24 (часть 1) КоАП РФ.