1. Наказание Добеса: что указало судебное решение? 2. Признаки преступления: анализ действий Семенова и Малкина 3. Клепалов в суде: какое решение было вынесено? 4. Форма высказываний Федотовой и ее квалификация – значимость для дела.

1. Основание для назначения наказания - совокупность преступлений, то есть суд правильно назначил наказание осужденному.
2. В действиях оперуполномоченного Семенова есть признаки состава преступления, так как он вынуждал свидетеля давать заведомо ложные показания и угрожал ему физической расправой. Свидетель Малкин также совершил преступление, дав заведомо ложные показания после угроз со стороны Семенова.
3. Поскольку сослуживец Клепалова был оправдан, обвинение в заранее не обещанном укрывательстве не подтвердилось. Суд должен оправдать Клепалова.
4. Федотова совершила преступление в виде угроз к жизни судей с целью изменения судебных решений. Форма высказываний (устно или письменно) не имеет значения, поскольку угроза жизни как непосредственно судьям, так и через посредников является преступлением. Суд должен назначить ей наказание в соответствии с законодательством за совершение данного преступления.

1) Для решения вопроса о правильности назначенного наказания необходимо ознакомиться с материалами дела, в том числе с доказательствами, выступившими в обвинении и защите, а также действующим законодательством РФ.

2) Действия Семенова могут быть квалифицированы по ст. 305 УК РФ (принуждение к показаниям). Действия Малкина могут быть квалифицированы как ложные показания, если эти показания были действительно заведомо ложными.

3) В данном случае, если Клепалов был обвинен в укрывательстве, но Седов был оправдан, то принять решение о виновности Клепалова можно только при наличии других доказательств, свидетельствующих о его причастности к преступлению.

4) Действия Федотовой могут быть квалифицированы по ст. 119 УК РФ (угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) и ст. 180 УК РФ (оскорбление представителя власти). Форма высказываний не играет роли в данном случае - угрозы были высказаны и в устной, и в письменной форме.

1. Статьи 222, 111 УК РФ.
2. Действия Семенова могут рассматриваться в качестве преступления по статье 294 УК РФ "Принуждение к даче показаний". Действия Малкина могут быть квалифицированы как подлог по статье 292 УК РФ.
3. В отношении Клепалова должно быть принято решение о прекращении уголовного преследования на основании отсутствия состава преступления.
4. Федотова могла быть квалифицирована по статье 119 УК РФ "Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью". В данном случае форма её высказываний не имеет значения, так как угрозы были адресованы лицам, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.