ЖКХ выиграла судебный иск по долгу за квартиру: как договор собственников не повлиял на исход дела

Суд, рассмотрев иск ЖКХ, пришел к выводу о том, что наличие договора между собственниками квартиры, которые возложили ответственность за содержание и оплату услуг на третьего собственника, не является препятствием для обращения ЖКХ в суд.

В отношении четвертого ответчика, не являющегося собственником и не проживавшего в квартире в спорный период времени, необходимо проверить, какие документы подтверждают его отсутствие в квартире и рассмотреть все обстоятельства дела, чтобы произвести детальную оценку возможной ответственности данного ответчика по задолженности за услуги ЖКХ.

В любом случае, суд принимает решение на основании имеющихся доказательств и норм законодательства Российской Федерации, поэтому для более точного ответа на вопрос требуется изучение полного текста решения суда.

Для решения данного вопроса необходимы документы, подтверждающие факт зарегистрированного проживания четвертого ответчика в спорный период времени в квартире, а также документы, подтверждающие его тарифицируемое потребление коммунальных услуг в данной квартире в этот период времени.

Также потребуются документы, подтверждающие наличие договора, описанного в первом пункте вопроса, в котором два собственника возложили ответственность за содержание и оплату коммунальных услуг на третьего собственника, который на себя это бремя принял.

Кроме того, необходимо получить копию решения суда, которое требует выплаты долга за квартиру, а также разъяснение суда по поводу применения законодательства и формирования его позиции в данном случае.

Исходя из представленных фактов, возможно, потребуется провести дополнительное расследование для выяснения обстоятельств данного случая.

1) Статья 308 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) "Договор о передаче имущества в управление" и статья 309 ГК РФ "Договор об оказании услуг по управлению имуществом". 2) Статья 163 ГК РФ "Собственность на жилые помещения" и статья 422 ГК РФ "Право собственности".