Жалоба на предвзятость суда и изменение состава ответчиков: комментарии к действиям суда
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3535685
Ответы юристов (1)
Лихачёв ВасилийСуд действовал неправильно по изменению состава ответчиков, так как истец должен был заменить ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со статьей 41 ГПК РФ. Однако, в данном случае истец дополнил (добавил) новых ответчиков, что противоречит статье 41 ГПК РФ. Суд также ошибся, отказав в приостановке производства по делу до решения суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 215 ГПК РФ. Как только была подана частная жалоба, суд должен был приостановить рассмотрение дела до решения апелляционной инстанции.
Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1) текст частной жалобы на определение суда; 2) текст ходатайства об отсрочке рассмотрения дела до решения суда апелляционной инстанции.
Статьи, применимые для решения данного вопроса: статья 41, статья 215 ГПК РФ.
Горячая линия
Услуги юристов
Обращение поможет:
- убрать несправедливо поставленную запись;
- востребовать компенсации;
- претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.
В итоге получите:
- жилое помещение, предоставленное по решению суда;
- выплаты для улучшения жилищных условий;
- компенсацию не предоставленных ранее выплат и субсидий.
Воспользовавшись услугой, можете рассчитывать на:
- поддержку юристов с высокой квалификацией;
- помощь в любых категориях дела;
- гарантию в соблюдении процедуры и процессуальных сроков оспаривания.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы