Займ и расписка: как правильно оформить договор и избежать проблем со судом

Суд может отказать в взыскании суммы, если не будет достаточных доказательств наличия задолженности. В данном случае, если договор займа содержит все даты, а в расписке только указано, что деньги получены на основании такого-то договора, то это может не считаться достаточным доказательством конкретной суммы долга и времени его возникновения. Однако, необходимо учитывать все обстоятельства дела и доказательства сторон, чтобы сделать окончательный вывод.

В данной ситуации для решения вопроса могут потребоваться следующие документы: 1. Договор займа, по которому были предоставлены деньги. 2. Расписка, в которой указано получение денег на основании конкретного договора. 3. Иные доказательства, которые могут подтвердить факт предоставления займа и наличие задолженности.

Отсутствие даты в расписке может осложнить решение суда, однако, если будут предоставлены другие доказательства (например, свидетельские показания, платежные документы и т.д.), которые будут подтверждать факт предоставления займа, то суд может рассмотреть этот вопрос и вынести решение в пользу истца.

Статьи закона, которые применимы для решения этого вопроса, могут зависеть от конкретных обстоятельств дела. Однако, при наличии договора займа и расписки, указывающей на получение денег на основании договора, возможно применение статьи 809 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает правила взыскания неосновательного обогащения. Также могут быть применимы статьи ГПК РФ о доказательствах и доказывании фактов. Однако, без полного ознакомления с материалами дела и обстоятельствами случая, трудно предоставить точный ответ на данный вопрос.