Заявление о звонках с оскорблениями: нет доказательств вины конкретного человека, возможность отмены постановления участкового, аргументы заявителя

В данной ситуации, вероятность отмены постановления об отказе зависит от множества факторов, таких как наличие других свидетелей, которые могут подтвердить факты нарушения, наличие иных доказательств, которые могут убедительно доказать тот факт, что нарушения были совершены данным человеком. Также, необходимо учитывать процедуру возбуждения дела и действия правоохранительных органов, так как от отталкивания заявления может зависеть эффективность дальнейшего процедурного решения. Но в любом случае, заявитель может обжаловать данное постановление через суд.

Для решения данного вопроса следует обратиться к Закону Российской Федерации "Об административных правонарушениях". В соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное распоряжение (постановление) может быть отменено судом, если суд установит, что административное правонарушение не совершалось, либо если соответствующее административное наказание было наложено с нарушением установленного порядка.

В Вашем случае, если человека, который совершал звонки с оскорблениями и порчей имущества, не удалось конкретно идентифицировать по видео- или аудиозаписям, а также по документальному подтверждению владельца номера, то этот факт может быть использован участковым в качестве основания для отказа в возбуждении дела по факту совершения административного правонарушения. Однако, это не означает, что данное постановление является законным и не может быть отменено. Заявитель может обратиться в суд с иском о признании данного постановления правовым неправомерным и его отмене. При рассмотрении такого иска суд будет исходить из критерия существования доказательств, а именно из того, были ли у участника дела реальные доказательства вины конкретного человека в нарушении. Если в суде будут установлены доказательства вины конкретного человека в данном правонарушении, то суд может принять решение об отмене постановления, вынесенного участковым.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут включать нормы следующих законов:

1. Статья 130 Уголовного кодекса РФ "О клевете".

2. Статья 148 Уголовного кодекса РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни".

3. Статья 161 Уголовного кодекса РФ "О причинении материального ущерба".

4. Статья 282 Уголовного кодекса РФ "О возбуждении ненависти или вражды, а равно унижении человеческого достоинства".

5. Статья 171.1 Уголовного кодекса РФ "Организация деятельности по воспроизводству знаков, используемых для индивидуализации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или товаров".

6. Статья 272 Уголовного кодекса РФ "Неправомерный доступ к компьютерной информации".

7. Статья 138 Гражданского кодекса РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации".

8. Статья 23 Конституции РФ "Право на личную жизнь".

В данной ситуации и с данными аргументами заявителя, вероятность отмены постановления участкового будет зависеть от того, получит ли заявитель дополнительные доказательства виновности конкретного человека.