Защита ВКР: причины постановки неуда и как составить аппеляцию на оценку

Добрый день!

Правильный порядок поставления оценки на защите ВКР установлен законодательством Российской Федерации о высшем и послевузовском образовании. В соответствии с этими нормами, комиссия, осуществляющая оценку защиты выпускной квалификационной работы, должна прибегать к использованию заранее определенных критериев, в зависимости от того, каким уровнем качественной подготовки наделен студент на момент защиты. Конкретный уровень определяется на основании накопленных баллов и оценки, присвоенной дипломной работе после окончания ее написания и защиты.

Из приведенной Вами информации следует, что студентка прошла предзащиту, исправила все замечания и имеет положительный отзыв руководителя. Также тут указано, что рекомендована оценка А, отлично, 94 балла. Тем не менее, согласно регулирующим документам защита ВКР является обязательной для конечной установки оценки. Исходя из этого, комиссия вправе при неудовлетворительном представлении студентом своих знаний или качества выполненной работы поставить оценку, соответствующую их мнению.

Наиболее весомыми основаниями для установки оценки "неуд" в заявленной вами ситуации могут быть недостаточное знание материала, проблемы с осмыслением изложенного, а также загрязнение идеологии научного исследования. Более детальную информацию о причинах недостаточного уровня подготовки студента вы можете узнать у конкретных членов ГАК.

В Вашем случае каждый студент имеет право на аппеляцию в случае, если он не согласен с установленной оценкой. Для этого необходимо составить письменную жалобу или заявление и подать его в установленном порядке в деканат, студенческий совет или другую административную единицу образовательного учреждения. Объясните, почему, по вашему мнению, возник разногласия и просите пересмотреть решение. Однако, определенные правила необходимо учитывать при составлении аппеляции, по которым рекомендуется избежать эмоциональных выстрелов и личных оскорблений членов ГАК, а также технически пояснить аргументы и другие логические связи при описании своих доводов.

Надеюсь, что данная информация поможет Вам разобраться в сложившейся ситуации.

Для решения данного вопроса, необходимо наличие следующих документов:

1. Копию ВКР (выпускной квалификационной работы) со всеми отзывами и рецензиями;
2. Копии протоколов предзащиты и защиты ВКР;
3. Копию решения ГЭК (государственной экзаменационной комиссии) о невыставлении оценки "удовлетворительно" по ВКР.

Имеют ли право после пройденных всех процедур на защите поставить неуд. Отметим, что комиссия имеет право поставить оценку "неудовлетворительно" при наличии существенных нарушений требований по оформлению и содержанию ВКР.

Какие для этого могут быть основания? По результатам защиты ВКР ГЭК принимает решение оценки по работе, при этом ее заключение является независимым и объективным.

Как составить аппеляцию и получить иную оценку? Для изменения решения ГЭК необходимо обратиться в установленном законом порядке (обычно это комиссия по учебно-методической работе факультета). В своей аппеляции необходимо указать на строго фактические нарушения при подготовке экспертизы, ссылаясь на законодательство, нормативные и методические документы. При наличии веских оснований, в том числе нарушений установленных требований по проведению защиты ВКР, можно подать апелляцию на решение ГЭК в вышестоящую инстанцию.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

1. Статья 50 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации": оценки защиты выпускной квалификационной работы должны проставляться на основании качественной оценки ее содержания и выполнения в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта.

2. Статья 35 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных": участники процесса обработки персональных данных (в данном случае - данные студента и его работы) обязаны соблюдать требования, обеспечивающие защиту прав субъекта персональных данных.

3. Статья 4.1. Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации": гарантируется право граждан на участие в принятии решений о местных вопросах.

4. Статья 10 Конституции Российской Федерации: гарантируется право на образование.

5. Положения Положения об организации и проведении государственной итоговой аттестации, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 6 января 2016 года № 2: содержит требования к проведению государственной итоговой аттестации, в том числе к защите выпускных квалификационных работ.

6. Статья 123 Трудового кодекса Российской Федерации: сотрудники обязаны выполнять работу в соответствии со своими обязанностями и в интересах работодателя.

Дальнейшие действия по решению вопроса поставки неудовлетворительной оценки защиты ВКР и составлению аппеляции можно описать только с учетом конкретных обстоятельств и деталей ситуации, поскольку это особенность каждого отдельного случая.

Конкретные статьи закона, которые применимы к данной ситуации не определены. Однако, можно отметить, что процедура защиты ВКР регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением о защите ВКР, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 6 октября 2016 года № 1015, а также другими нормативными актами.

Незначительные недочеты в работе не являются причиной для неудовлетворительной оценки за ВКР. Однако, если члены ГАК сочли, что работа не соответствует специальности или содержание представленного материала не достаточно глубокое, это может быть основанием для присуждения неудовлетворительной оценки.

Также возможно, что выявленные в работе нарушения правил оформления, в том числе и плагиат, могут послужить для принятия решения о неудовлетворительной оценке.

Составление аппеляции и получение иной оценки должны основываться на нормах законодательства и конкретных правилах установленных для данного университета. Обращаемся за уточнением к университету, где происходит защита ВКР, для получения подробной информации о порядке подачи аппеляции и процедурах пересмотра оценки.