Защита в уголовном деле: от иммунитета до ответственности по ст. 303 УК РФ

На основании ст.51 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своих прав и свобод. Адвокат, как профессионал, имеет право и обязанность использовать все законные возможности для защиты интересов своего клиента, включая средства и способы подготовки и представления защиты.

Однако, согласно ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, адвокат не может быть заменяемым лицом в уголовном деле, если он сам подозревается или обвиняется в совершении преступления.

Следовательно, Л. в данном случае не обладает иммунитетом от уголовной юрисдикции и подлежит уголовной ответственности за содеянное в соответствии со статьей 303 Уголовного Кодекса РФ. Его заявление о прекращении производства по делу на основании применения методов и способов защиты клиента не является основанием для прекращения уголовного преследования.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы и данные:

1. Решение об открытии уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ.
2. Заключение адвоката Л., в котором он заявил о прекращении производства по делу на основании того, что адвокат вправе использовать любые средства и способы для защиты интересов клиента.
3. Информация о действующем законодательстве, регулирующем вопросы профессиональной деятельности адвокатов и их ответственности.

Отвечая на вопрос, следует учитывать, что адвокат Л. имеет право на защиту своего клиента, и для этого может использовать любые средства, которые не противоречат законодательству РФ (ч. 2 ст. 54 Конституции РФ).

Однако, адвокат также не освобождается от уголовной ответственности за участие в преступлении, совершенном им самим, в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Следовательно, если в результате расследования дела будет установлено, что Л. действительно совершил преступление, которое он пытался прекратить в рамках процесса защиты, он будет подлежать уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, адвокат Л. не обладает абсолютным "иммунитетом" от уголовной юрисдикции и может быть привлечен к уголовной ответственности, если будет доказано его участие в совершении уголовного преступления.

Статья 303 часть 2 УК РФ применима для решения данного вопроса. Однако, заявление Л. о прекращении производства по делу не может служить основанием для прекращения уголовного преследования, так как решение об этом может быть принято только судом.

Ответственность Л. не исключается в силу его профессиональной деятельности адвоката, поскольку иммунитет от уголовной юрисдикции не распространяется на адвокатов.

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что адвокат несет ответственность за содеянное им преступление в соответствии с законом, если это не связано с выполнением профессиональных обязанностей. Адвокат вправе использовать только законные средства и способы защиты интересов своего клиента.

Таким образом, Л. не обладает иммунитетом от уголовной юрисдикции и подлежит уголовной ответственности за содеянное, если будет установлено его виновное умышленное действие в нарушение закона.