Защита прав потребителя: ООО как ответчик и привлечение учредителя в качестве соответчика

В данном случае возможность привлечения учредителя ООО в качестве соответчика зависит от конкретных обстоятельств дела и соответствующих норм законодательства. Если учредитель не является ответственным за долги ООО, то его привлечение в качестве соответчика может быть недопустимо с точки зрения закона. Однако, если основанием для требования передачи имущества истцу является долг ООО перед потребителем и учредитель имеет фактическое распоряжение данным имуществом, то возможно его привлечение в качестве соответчика. В любом случае, решение по данному вопросу должно быть основано на анализе фактических обстоятельств дела и соответствующих норм закона.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Устав ООО - для определения прав и обязанностей учредителей и иного персонала ООО.

2. Договор, согласно которому происходит передача имущества, зарегистрированного на учредителе ООО.

3. Исковое заявление, в котором содержится таблица имущества, зарегистрированного на учредителе ООО, и которое было передано истцу.

4. Документы, подтверждающие, что между сторонами достигнута договоренность относительно передачи имущества.

5. Ходатайство о присоединении к делу учредителя ООО в качестве соответчика.

6. Мировое соглашение, заключенное соответствующим образом между истцом, ответчиком и соответчиком.

Но следует отметить, что конкретный перечень документов может зависеть от решений суда и специфики данного дела.

Статьи, применимые в данном случае: - ГК РФ, статьи 309-310 (о передаче имущества в счет обязательства); - Закон РФ "О защите прав потребителей", статьи 18, 26 (о праве потребителя на возмещение убытков); - ГПК РФ, статьи 33, 56-57 (о привлечении соответчиков в судебном процессе); - ГПК РФ, статьи 204-205 (о заключении мирового соглашения).