Защита прав потребителей: истец в больнице, суд принимает решение в его отсутствие, исполнители не могут розыскать должника-юрлицо

Суд рассмотрел дело о защите прав потребителей и вынес решение об аресте имущества фирмы и запрете ее ликвидации и продажи. Решение было принято судьей во время того, как истец находился в больнице, и оставалось в суде до тех пор, пока истец сам не отнес его исполнителям после нескольких месяцев. Однако исполнители не смогли найти должника и вернули исполнительный лист. В дальнейшем суд не перевел долг на руководителя фирмы, так как должник является действующей фирмой и был внесен в реестры налоговой как юридическое лицо, не находящееся по месту регистрации, и как недостаточно сдающий отчеты в налоговую. При этом суд прислал иск без предупреждения истца по месту проживания руководителя, что он находится в Европейской части России, и тамешний суд сделал запрос в налоговую по месту нахождения должника в Сибири, которая ответила, что должник является действующей фирмой. В этой ситуации специалист может советовать добиваться взыскания с фирмы-должника, поскольку суд уже вынес решение в пользу истца, а также обратиться в соответствующие органы для возбуждения уголовного дела и розыска должника.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Решение суда по делу о защите прав потребителей, в котором была запрошена арест имущества фирмы и запрет на ее ликвидацию и продажу. 2. Исполнительный лист на взыскание задолженности с фирмы-должника. 3. Документы, подтверждающие факт прекращения деятельности фирмы-должника, в том числе информация из реестра налоговой службы. 4. Документы, подтверждающие невозможность взыскания задолженности с фирмы-должника, в том числе документы об уклонении от уплаты налогов и сборов. 5. Документы, подтверждающие факт активизации деятельности фирмы-должника после ее прекращения, такие как объявления в газетах и увеличение штата сотрудников.

По поводу вопросов, заданных в конце, объясню следующее:

• Для взыскания задолженности с фирмы-должника необходимо добиваться исполнения решения суда и привлечения к ответственности должностных лиц фирмы за неисполнение решения.
• Необходимо обратиться в правоохранительные органы с жалобой на мошеннические действия фирмы-должника и ее руководителей.
• Исполнители могут отказываться от розыска должника, если они не имеют соответствующего права на проведение таких действий или считают, что это нецелесообразно в данной ситуации.
• Налоговая может не отразить информацию об исключении фирмы из реестра налогоплательщиков или ее ликвидации в связи с невозможностью подтверждения таких действий, если фирма продолжает действовать под другим наименованием или в другой форме.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: - Гражданский кодекс РФ, глава 62 “Ответственность по договору”; - Федеральный закон от 07.02.1992 № 2300-1 “О защите прав потребителей”; - Гражданско-процессуальный кодекс РФ, глава 25 “Арест имущества”; - Гражданско-процессуальный кодекс РФ, глава 30 “Исполнительный лист”; - Уголовный кодекс РФ, статья 159 “Мошенничество”; - Налоговый кодекс РФ, глава 25 “Налоговый контроль”; - Гражданско-процессуальный кодекс РФ, глава 54 “Исполнение решений суда”.