Иск на нарушение авторских прав: организация не получала выгоду от товарного знака Смешариков

Суд может принять во внимание аргументы, представленные в пунктах 1-4. В частности, если можно доказать, что оспариваемые изображения не приносили коммерческой выгоды, то иск может быть отклонен. Также важно установить, что наш клиент или наши подрядчики не изготавливали фигур из воздушных шаров, что доказывает отсутствие фактических продаж таких фигур и отсутствие договоров на их производство. Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что наш сайт представляет собой торговую площадку, на которой третьи стороны могут размещать контент, и что мы не несем ответственности за несоблюдение авторских прав со стороны этих третьих сторон. В любом случае, нами будет предпринята попытка доказать, что обвинения некорректны и что предмет отношений не исключает конфликтов с другими правообладателями.

Для решения данного вопроса в суде вам понадобятся следующие документы:

1. Копии всех документов, связанных с использованием спорных изображений, включая контракты с подрядчиками и другие документы. Также важно предоставить свидетельства о регистрации своих товарных знаков, если таковые имеются.

2. Скриншоты и другие доказательства, подтверждающие отсутствие коммерческой выгоды от использования спорных изображений, например, отчеты о посещаемости сайта.

3. Документы, указывающие на то, что изображения на вашем сайте не являются полным или точным воспроизведением товарных знаков, связанных с истцом.

4. Документы, свидетельствующие о том, что вы не знали о нарушении авторских прав и о том, что вы действовали в хорошей вере, не имея намерения нарушить закон.

Данные документы могут помочь защитить вас от претензий истца в суде, однако решение по данному вопросу принимает суд, который анализирует все предоставленные доказательства и делает собственное суждение.

Для решения данного вопроса суду понадобятся следующие документы и доказательства: 1. Скриншоты из Яндекс Метрики, подтверждающие низкую посещаемость страниц сайта с спорными фото. 2. Чеки онлайн-кассы ККМ и выписки по счетам, продаж и поступлений денег, подтверждающие отсутствие продаж фигур из воздушных шаров. 3. Свидетельства на товарные знаки, подтверждающие отсутствие фигур из воздушных шаров в перечне товаров и услуг. 4. Сравнительный анализ изображений на товарных знаках и фигур из воздушных шаров на сайте, подтверждающий их незначительное сходство. 5. Заверенный скриншот с сайта с договором офертой, указывающий на отсутствие ответственности владельца сайта за контент и подрядчиков, выполняющих работы на сайте. 6. Любые другие доказательства, которые могут помочь в защите прав и интересов вашей компании в данном деле.

Однако, несмотря на предоставление всех необходимых доказательств, исход дела зависит от убедительности и аргументации сторон и решения суда. Кроме указанных выше доводов, сторона может привести другие факты и аргументы, подтверждающие корректность своих действий и правомерность использования товарного знака, что может повлиять на исход дела.

Статьи, которые могут быть применимы к данному случаю:

• Статья 1252 ГК РФ "Средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг"
• Статья 1515 ГК РФ "Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности"
• Статья 1516 ГК РФ "Доказательства при нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности"
• Статья 1259 ГК РФ "Использование средств индивидуализации товара или работы без нарушения права"

Однако, следует отметить, что данное решение зависит от конкретных обстоятельств дела и применения соответствующих норм и правил.

17, 1229 ГК РФ, статьи 1244-1252 ГПК РФ.