Защита подсудимого: подготовка к суду, снижение наказания и выбор приемлемой позиции

Как юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, я бы порекомендовал осуществить детальную беседу с доверителем, объяснив ему, что придерживаться позиции невиновности в данном случае является заведомо проигрышной, и могут возникнуть последствия, в том числе увеличение размера наказания. При этом нужно убедить доверителя в том, что признание вины и сотрудничество с следствием могут снизить размер наказания в пределах, указанных в законодательстве, а также защитить его от дополнительной ответственности, связанной с лжесвидетельством или попыткой ввести суд в заблуждение. В случае невозможности изменить мнение доверителя и остающейся уверенности в том, что придерживаться позиции невиновности является проигрышной, предоставить им возможность изменить выбор адвоката.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Дело подсудимого, включая материалы допроса, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов и другие материалы, необходимые для подготовки к защите подсудимого.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и/или Уголовный кодекс Российской Федерации, в зависимости от характера преступления, которое было совершено подсудимым.

3. Консультации с другими юристами и правовыми экспертами для обсуждения возможных вариантов защиты подсудимого.

4. Договор оказания юридических услуг с подсудимым, который определяет юридические услуги, оказываемые в рамках процесса защиты.

5. Официальная документация и протоколы для подтверждения смягчающих обстоятельств, которые могут быть использованы для снижения размера наказания.

В данной ситуации, юрист, специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, должен поступать в соответствии с законом и интересами своего клиента - подсудимого. Если административное или уголовное дело является сильным и будет трудно защищаться, юрист должен объяснить подсудимому, что признание вины и призыв к смягчению наказания могут быть более успешными в его случае. В любом случае, юрист должен действовать в соответствии с законом и не допустить нарушения процессуальных прав подсудимого.

Статьи, применимые к данному практическому заданию, зависят от характеристик конкретного дела и преступления. Однако, если рассматривать данный вопрос с точки зрения этики адвоката, то принципы профессиональной этики адвоката, содержащиеся в законах "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и "О защите прав и свобод подсудимых и осужденных" могут помочь определиться с дальнейшими действиями. В частности, статьи 12, 14, 15, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40 могут быть применимы в данной ситуации.