Залив квартиры: кто несет ответственность и как можно вернуть расходы?

Решение судьи отказать в возмещении судебных расходов было обосновано. Судебная экспертиза, проведенная в рамках данного дела, установила, что залив был произведен по вине Управляющей компании (УК), а не виной истца, однако на момент подачи иска судебная экспертиза еще не была проведена и данная информация не была известна истцу. Поэтому, в соответствии с принципами цивилистического процесса, истец не должен нести ответственность за судебные расходы ответчика, так как он не мог знать о вине УК на момент подачи иска. В то же время, возможно подача отдельного иска против УК для взыскания данных судебных расходов, так как судья указал, что не исключает такую возможность.

Для разрешения вопроса потребуются следующие документы:
1. Решение суда о возмещении судебных расходов, которое было отказано в полном объеме.
2. Документы, подтверждающие оплату судебной экспертизы, услуг юристов и других сопутствующих расходов.
3. Документы, подтверждающие проведение судебной экспертизы и ее результаты.
4. Иные документы, которые могут быть необходимы для обоснования требования о возмещении судебных расходов.

Статьи 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.