Закупка топливного оборудования: требования заказчика, эквиваленты и жалоба в ФАС

1. Обязан ли заказчик, допустивший поставку аналогов/эквивалентов ПО КАЖДОМУ ПУНКТУ ТЗ, документально доказывать в ФАС наличие этих эквивалентов на рынке?

Если заказчик в своем техническом задании допустил поставку эквивалентов по каждому пункту требований, то заказчику не требуется доказывать наличие этих эквивалентов на рынке в случае подачи жалобы в ФАС.

1. Перспективно ли обжалование данного решения ФАС в вышестоящей инстанции или арбитражном суде?

Вопрос о перспективе обжалования данного решения ФАС в вышестоящей инстанции или арбитражном суде зависит от конкретных юридических аргументов, которые будут использовать стороны в своих апелляционных жалобах. Если юридические аргументы сторон окажутся весомыми и убедительными, то разумно ожидать, что решение ФАС может быть пересмотрено на основании этих аргументов. Однако, конечное решение принимается судом, который в данном случае будет решать вопрос в соответствии с принятой законодательной базой и конкретными обстоятельствами дела.

Для решения данного вопроса заказчику понадобится предоставить доказательства наличия на рынке аналогичных оборудований, которые удовлетворяют требованиям ТЗ. Эти доказательства могут быть представлены в виде паспортов на аналоги оборудования, которые имеют подходящие характеристики, а также ссылок на сайты производителей такого оборудования.

При этом, юрист должен учитывать, что ФАС требует предоставления документальных доказательств. Если паспорта аналогов или ссылки на сайты производителей не прописаны это может привести к тому, что доказательства будут недостаточными для доказательства наличия аналогичных оборудований на рынке.

В случае если жалоба была признана обоснованной, заказчику стоит обратиться к вышестоящему органу или арбитражному суду с целью обжалования данного решения. Однако, решение обжалования не гарантирует положительного результата, поскольку арбитражный суд сможет пересмотреть дело только в случае, если заказчик предоставит новые значимые доказательства, имеющие прямое отношения к результату рассмотрения дела.

Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 449-467), Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 19.7).