Закрытие исполнительного производства: было ли правомерно? Информация по закону ФЗ ст. 46, п. 3, часть 1

Для правильного ответа на данный вопрос необходимо знать подробности исполнительного производства: были ли все требования к должнику выполнены, были ли погашены все задолженности, на основании чего было открыто исполнительное производство и какие меры принимались в рамках этого производства. Также необходимо знание всех юридических документов, которые используются в данном процессе. Однако, если предположить, что все условия выполнены и исполнительное производство было закрыто по иным причинам, то пристав имела право закрыть исполнительное производство на основании статьи 46 пункт 3 части 1 Федерального Закона "Об исполнительном производстве". Эта статья предусматривает возможность прекращения исполнительного производства в случаях, когда требование не может быть удовлетворено.

Для ответа на данный вопрос будет необходимо ознакомиться с рядом документов, включающих в себя следующие:

1. Исполнительный документ (решение суда, постановление об административном правонарушении, исполнительный лист и т.п.), по которому было возбуждено исполнительное производство.

2. Письменные обращения должника и/или кредитора в органы исполнительной власти (федеральный орган исполнительной власти или территориальный орган исполнительной власти), содержащие жалобы на действия или бездействие пристава.

3. Законы и нормативно-правовые акты (например, ФЗ статья 46), регулирующие порядок исполнительного производства.

4. Документы, содержащие информацию о ходе исполнительного производства (протоколы осмотра имущества, заявления об отмене наложенных арестов и т.п.).

При постановлении приставом решения об отмене исполнительного производства необходимо убедиться, что она имела соответствующие полномочия на основании законодательства и положений действующих нормативных документов. В случае необходимости, должны быть изучены все предоставленные документы.

ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 46, часть 3, пункт 1.