Закрытие ИП по займам и кредитам: возможность вторичного иска МФО через полгода и повышение долга – подробности
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3563462
Ответы юристов (1)
Если судебные приставы закрыли ИП по займам и кредитам, то микрофинансовые организации (МФО) не могут повторно требовать увеличение суммы долга, начислять проценты и штрафы за это время при повторной подаче искового заявления. Закрытие ИП является формой прекращения деятельности юридического лица, и по закону, МФО не может требовать увеличения долга после этого.
If the judicial officers have closed the individual entrepreneur's (ИП) business due to loans and credits, microfinance organizations (МФО) cannot increase the debt amount, charge interest, and penalties after the closure. The closure of ИП is a form of terminating the activities of a legal entity, and according to the law, МФО cannot demand an increase in the debt after that.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - Проценты за пользование чужими денежными средствами. Статья 330.1 ГК РФ - Штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Статья 322 ГК РФ - Исковая давность. Статья 417 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) - Исковая давность
Услуги юристов
Услуга поможет решить следующие проблемы:
- получить адекватную, а не заниженную сумму;
- получить компенсацию даже в не страховых случаях;
- восстановить выплаты в случае нарушения сроков.
Услуга понадобится, если:
- человек не совершил ничего противозаконного, чтобы платить;
- сумма несправедливо большая;
- нет возможности оплатить средства с оговоренные сроки.
Поддержка юриста потребуется, если:
- нет реакции на претензию;
- продавец отвечает на претензию необоснованным отказом;
- случай не признают гарантийным (незаконно).
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы