Законность обыска под сомнением: протокол в одних руках, изъятые вещи в других

Суд решил, что обыск законен, вероятно, основываясь на доказательствах, представленных оперативником, который проводил обыск. Факт того, что обыск проводилось тремя оперативниками, но в протоколе отразилось только об одном, может быть рассмотрено в апелляционном порядке, чтобы проверить соответствие протокола действительному произошедшему на месте обыска. Если по результатам проверки будет установлено, что обыск действительно проводился тремя оперативниками, это может повлиять на законность обыска и применимых к нему последствий в отношении задержанного. Отсутствие ознакомления с протоколом изъятого друга может быть также использовано в пользу задержанного при рассмотрении дела.

Для решения вопроса понадобятся: протокол обыска, документы, подтверждающие факт проведения обыска тремя оперативниками, а также любые другие документы, связанные с обыском и задержанием.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут включать следующие: статья 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) (проведение осмотра местности, помещений и транспортных средств), статья 168 УПК РФ (устный отказ лица, допускающего проведение обыска, ознакомиться с протоколом его проведения), статья 169 УПК РФ (порядок проведения обыска) и статья 170 УПК РФ (последствия обнаружения предметов, имеющих отношение к делу). При оценке законности обыска и применяемых к нему последствий также могут применяться и другие статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.