Заключение мирового соглашения в судебном процессе: стоит ли рискнуть?

Как юрист, могу сказать, что решение о заключении мирового соглашения в данной ситуации зависит от ряда факторов, таких как: возможности обеспечения удовлетворения требований иска в случае его продолжения в судебном порядке, риски и затраты на дальнейшую правовую борьбу, а также положение сторон в данном дела и вероятная результативность продолжения судебного разбирательства.

По вопросу о госпошлине, если истец уже заплатил госпошлину за подачу заявления, то в случае отказа от иска она ему не вернется.

По вопросу исключения из стоимости накладных расходов, НДС и сметной прибыли, правильность такого исключения зависит от конкретных обстоятельств дела и доказательств, представленных в суде. Если у истца есть достаточные доказательства для взыскания указанных расходов, то суд может принять решение в его пользу.

Окончательное решение о заключении мирового соглашения или продолжении судебного разбирательства должно быть основано на всестороннем анализе всех обстоятельств дела и будет зависеть от целей и интересов заинтересованных сторон. Если возмещение прямых расходов является важным, то можно рассмотреть заключение мирового соглашения. Однако, если истец верит в справедливость своего дела и готов продолжать борьбу, то может продолжить судебное разбирательство. Если мировое соглашение будет заключено и управляющая компания не выплатит обещанные суммы, то истец может обратиться в суд с иском и продолжить борьбу за свои права.

Для принятия решения по данному вопросу, необходимо иметь следующие документы:

1. Исковое заявление, поданное в суд.
2. Решение суда о привлечении Администрации и подрядчика третьими лицами.
3. Документы, подтверждающие прямые расходы, указанные управляющей компанией.

Что касается вопроса о заключении мирового соглашения, то это зависит от оценки ситуации и интересов сторон. Заключение мирового соглашения может иметь свои преимущества, такие как экономия времени и денежных ресурсов, нежели продолжение судебного процесса.

Что касается вопроса о возмещении государственной пошлины, то суд возвращает ее, если произошла отмена судебного решения или заключение мирового соглашения.

Наконец, если сторона будет неудовлетворена решением по мировому соглашению, она может обратиться в суд с тем же иском. Однако, при заключении мирового соглашения, стороны договариваются об отказе от дальнейших претензий по данному делу.

Ниже приведены несколько статей, которые могут быть применены в данном случае:

• Статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ ("Мировое соглашение").
• Статья 162 Гражданского кодекса РФ ("Договор подряда").
• Статья 15 Федерального закона "О государственной пошлине".
• Статьи 15.1-15.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (о возмещении расходов на юридическую помощь и государственную пошлину).

Относительно вопроса о возврате государственной пошлины, следует обратиться к соответствующим материалам по делу и принятому решению суда, так как некоторые окружения судов могут различаться в практике возврата государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения или отказа от иска.