Заключение двух договоров о медицинских услугах: отказ и судебное решение

1. Да, Середа имел право обратиться в суд с заявлением обязать Миронова заключить договор, так как предварительный договор, заключенный сторонами, являлся обязательным для исполнения.
2. Решение суда может быть признано правильным, так как Миронов не мог отказаться от заключения основного договора, так как предварительный договор уже был заключен, и он должен был исполнить свои обязательства перед Середой. Однако, необходимо учитывать все обстоятельства дела и возможные аргументы Миронова, которые могли быть представлены в суде.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1) Предварительный договор об оказании медицинских услуг, заключенный между Мироновым и Середой 20 мая 2017 года; 2) Документы, подтверждающие факт обращения Середы к Миронову для заключения основного договора и факт отказа Миронова; 3) Решение суда.

Отвечая на первый вопрос, можно сказать, что Середа имел право обратиться в суд с заявлением обязать Миронова заключить договор, если он считает, что договор не был заключен по причине вины Миронова, в данном случае - его отказа. В соответствии с гражданским законодательством, стороны должны исполнять договор, заключенный в соответствии с законом (статьи 307, 308 ГК РФ), а также принимать меры к заключению договора, если его заключение неизбежно для исполнения обязательства (статья 432 ГК РФ).

Отвечая на второй вопрос, необходимо отметить, что правильность или неправильность принятого судом решения может быть оспорена только в установленном законом порядке, который предусматривает возможность обжалования судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В рамках данного ответа нельзя дать заключительную оценку принятому судом решению без рассмотрения всех обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами.

1. Статья 432 ГК РФ "Предварительный договор"
2. Статья 306 ГК РФ "Обязательства по договору"
3. Статья 307 ГК РФ "Наименование обязательства"
4. Статья 449 ГК РФ "Последствия отказа от исполнения обязательства"
5. Статья 401 ГК РФ "Несостоявшийся договор"
6. Статья 10 ГПК РФ "Компетенция суда по гражданским делам"
7. Статья 305 ГК РФ "Заключение договора"

Ответ на первый вопрос: Середа имел право обратиться в суд с заявлением о принудительном заключении договора с Мироновым, так как они заключили предварительный договор, указав, что основной договор будет заключен через месяц, и Миронов неоднократно отказывался от его заключения.

Ответ на второй вопрос: Решение суда является правильным, так как Миронов обязан был заключить основной договор с Середой, так как предварительный договор создает обязательства сторон при условии заключения основного договора в оговоренный срок.