Задержание взяткодателя: проверяем правомерность действий оперативников и возможность оспорения доказательств

Согласно статье 184 УПК РФ, скрытое наблюдение за деятельностью лица, подозреваемого в совершении преступления, осуществляется с разрешения суда. В данном случае указано, что скрытая камера была установлена с согласия судьи, что означает, что действия оперативно-розыскного органа были проведены в соответствии с законом.

Однако, в соответствии со статьей 89 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, могут быть признаны недопустимыми. Таким образом, адвокат вправе был заявить ходатайство о недопустимости данного вида доказательства в судебном заседании.

Итак, действия оперативно-розыскного органа были правомерными, но при этом суд должен самостоятельно оценить правомерность использования данного доказательства в качестве основы для вынесения решения по делу.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

1. Решение судьи о согласии на установление скрытой камеры в кабинете предполагаемого взяткодателя;

2. Запись, полученная с помощью скрытой камеры;

3. Сопроводительное письмо, в котором эти записи были переданы следователю;

4. Ходатайство адвоката о недопустимости данного вида доказательства;

5. Статья 89 УПК РФ, на которую ссылается адвокат.

С точки зрения законодательства Российской Федерации, установление скрытой камеры с согласия судьи является законным действием оперативно-розыскного органа для получения доказательств. Однако, адвокат имеет право предъявлять ходатайства о недопустимости доказательств, если они получены с нарушением закона. В данном случае, адвокат ссылается на статью 89 УПК РФ, которая устанавливает порядок получения, хранения и использования доказательств. Таким образом, решение о допустимости доказательств должно быть принято судьей на основании аргументов, представленных адвокатом и другими участниками процесса.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

Статья 138 УПК РФ - Доказательства, допустимые в уголовном судопроизводстве.

Статья 239 УПК РФ - Порядок использования результата проведения оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве.

Статья 89 УПК РФ - Недопустимость доказательств, полученных с нарушением закона.

Ответ на вопрос, правомерны ли действия оперативно-розыскного органа, зависит от того, были ли действия полностью законными и соответствующими установленным требованиям. Если было допущено нарушение, например, использование незаконных методов, то доказательства могут быть признаны недопустимыми.

Адвокат имеет право подавать ходатайство о недопустимости доказательств, если есть основания полагать, что они получены с нарушением закона. Однако, окончательное решение о допустимости доказательств делает суд.