Задержание сотрудниками ДПС и составление протоколов за езду под воздействием алкоголя. Вопросы о недействительности записи и правовых последствиях.

В соответствии с требованиями ст. 25 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство. В случае, описанном в вопросе, следует обратиться к адвокату, специализирующемуся на законодательстве Российской Федерации, для консультации и разработки стратегии защиты в рамках действующего законодательства.

Ответ на вопрос о признании записи недействительной в каждом конкретном случае зависит от многих обстоятельств, включая содержание записи, процедуру ее проведения и правильность заполнения соответствующих документов сотрудниками полиции. Также следует учитывать, что в правовой действительности Российской Федерации обращение к правосудию с требованием признать какой-либо документ или запись недействительной подпадает под действие процессуальный формальностей. Иными словами, допустимость такого требования и его результат зависят от многих факторов и должны оцениваться юридическими экспертами.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к следующим документам:

1. Протокол об административном правонарушении, составленный при задержании.

2. Протокол об освидетельствовании на наличие алкоголя в крови.

3. Видеозапись освидетельствования.

4. Данные об оборудовании для проведения освидетельствования.

5. Законы и нормативные акты, регламентирующие порядок проведения алкотестирования.

При проверке наличия ошибки в дате на видеозаписи освидетельствования необходимо установить, кто и когда произвел запись, а также когда было проведено освидетельствование. Если дата на видеозаписи действительно не соответствует дате, указанной в протоколе об административном правонарушении, то это может служить основанием для оспаривания законности привлечения к ответственности за повторную езду в нетрезвом состоянии.

Однако, такой факт сам по себе не является достаточным основанием для отмены протокола об административном правонарушении. Необходимо учитывать и другие обстоятельства, которые были зафиксированы в ходе задержания и проведения освидетельствования.

В данной ситуации рекомендуется обратиться к юристу, который специализируется в области административно-правовых споров и может помочь оспорить незаконное привлечение к ответственности.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 264.1 УК РФ - "Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами по решению суда за совершение преступления против безопасности дорожного движения"

2. Статья 12.29 КоАП РФ - "Нарушение правил дорожного движения лицом, лишенным права управления транспортными средствами по решению суда"

3. Статья 27.12 КоАП РФ - "Освидетельствование на состояние опьянения"

В отношении записи освидетельствования, стоящей на видеофиксации с ошибочной датой, необходимо обратить внимание на Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.03.2014 №5/29 "О применении судами законодательства, регулирующего доказательственное дело". В соответствии с данным Постановлением, недостатки в доказательствах, такие, как, например, нарушение установленного порядка фиксации доказательств, обстоятельства, исключающие возможность устанавливать достоверность доказательств, могут признаться судом при рассмотрении дела. Таким образом, при рассмотрении данного вопроса в рамках судебного разбирательства будет необходимо проверить, насколько эта ошибка может повлиять на достоверность записи освидетельствования.