Задержание Милютина по подозрению в карманной краже и изъятие ценных предметов: подробности и классификация доказательств

"Почему были изъяты у гражданина Милютина справка об освобождении из мест лишения свободы, паспорт и профсоюзный билет гражданина Вечканова, а также охотничий нож, в связи с задержанием по подозрению в карманной краже?"

| Август, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Справка об освобождении Милютина из мест лишения свободы, паспорт и профсоюзный билет Вечканова могут быть классифицированы как доказательства, свидетельствующие о возможном виновном умысле и связи Милютина с преступлением. Охотничий нож может быть классифицирован как физическое доказательство, связанное с совершением преступления.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения вопроса о классификации изъятых у Милютина предметов по видам доказательств понадобятся следующие документы:

  1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 марта 2014 года № 6/29 "О применении судами законодательства о доказательствах в гражданских, административных и уголовных делах".

Справка об освобождении Милютина из мест лишения свободы не относится к доказательствам и не может использоваться в качестве доказательства при рассмотрении дела о карманной краже.

Паспорт и профсоюзный билет Вечканова могут классифицироваться как прямые доказательства в связи с тем, что эти документы могут содержать сведения о его личности, проживании и других обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Эти документы могут служить основанием для установления идентичности потерпевшего и подозреваемого.

Охотничий нож также может быть классифицирован как прямое доказательство, так как может содержать следы ДНК потерпевшего или подозреваемого, которые могут свидетельствовать о факте контакта между ними. Кроме того, наличие охотничьего ножа у подозреваемого может быть рассмотрено как обстоятельство, подтверждающее его вину в совершении карманной кражи.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

К уголовным доказательствам относятся:

  • справка об освобождении Милютина из мест лишения свободы, которая может быть использована как доказательство мотивов преступления или его обстоятельств;
  • паспорт и профсоюзный билет Вечканова, которые могут быть использованы как доказательства нахождения Милютина на месте преступления или его связи с потерпевшим;
  • охотничий нож, который может быть использован как доказательство наличия у Милютина средств для совершения преступления.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультация позволит:

  • доказать право собственности;
  • передать имущество в дар;
  • оспорить незаконные операции и т.п.

Помогает, если страховики:

  • отказываются компенсировать ущерб;
  • выплачивают компенсацию не регулярно;
  • уменьшают сумму выплат и т.п.

Услуга помогает:

  • вернуть заработанные деньги;
  • взыскать зарплату за период задержки;
  • потребовать компенсации морального вреда.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы