Юрлицо обвиняет ООО в претензии при возвращении в состав участников: долги, стоимость активов и выплаты уставного капитала

В соответствии с законодательством Российской Федерации, при выходе участника из состава участников юридического лица, необходимо оценить действительную стоимость доли, которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, если это не предусмотрено учредительными документами. Поэтому, если в заявлении о выходе указано, что юрлицо должно выплатить действительную стоимость доли, определяемую на основании бухотчетности, то ООО должно выплатить стоимость чистых активов, указанных в бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, если это не оговорено договором между сторонами. Следовательно, если ООО выполнило все необходимые процедуры при выходе участника из состава участников, включая оценку действительной стоимости доли на основании бухгалтерской отчетности, и данная оценка была общедоступна, то у ООО имеется шанс выиграть дело. ООО может также обратиться к специалистам для юридической поддержки и составления эффективной стратегии защиты своих интересов в данном деле.

Для решения данного вопроса, суду необходимо будет исследовать документы, подтверждающие факт выхода юридического лица из состава участников ООО и заключение соглашения о взаимозачете. Однако, если юридическое лицо и ООО заключили недействительное или неправомерное соглашение, которое предоставляет этому юридическому лицу несправедливые преимущества, суд может расторгнуть такое соглашение.

В данном случае, юридическое лицо выходило из состава участников ООО за счет взаимозачета своего долга перед ООО. В соглашении указано, что оно выходит из состава участников и не указано, что оно в любом случае получает стоимость своей доли в уставном капитале. Также следует учитывать, что стоимость чистых активов ООО на момент выхода юридического лица была оценена в 200 000 000, что было ниже указанной стоимости в заявлении.

Следовательно, если суд признает соглашение о взаимозачете действительным и юридическое лицо корректно вышло из состава участников, то ООО может нести ответственность за недостаточность информации в заявлении о выходе. Однако, если оспаривающая сторона предоставит доказательства, что информация о стоимости активов была доступна и справедливая, то ООО может защитить свои интересы.

Таким образом, решение данного вопроса зависит от доказательств и аргументов, которые будут представлены в суде. ООО имеет шанс защитить свои интересы, если будет представлена достаточная доказательная база, подтверждающая сделку и соответствие ее условий требованиям законодательства.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях статья 15.25; Гражданский кодекс Российской Федерации статьи 317, 318, 320, 329, 332, 334, 420, 421, 423, 424, 449, 450, 451, 454, 456, 460, 544; Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "О Обществах с ограниченной ответственностью" статьи 2, 11, 12, 15, 16, 19, 20, 21, 26, 29.