Юрист застрелил банкира в самообороне: подробности трагедии в кинотеатре зимой 2011 года

Ситуация, описанная в вопросе, является сложной и требует серьезного анализа материалов дела и оценки обстоятельств, событий, произошедших в кинотеатре. Юрист имел право на самооборону, однако количество выстрелов может рассматриваться как превышение норм самообороны. Также важно учитывать отсутствие дубленки в качестве доказательства на суде. В связи с этим, обжалование приговора в Европейский суд может быть успешным, если имеются убедительные аргументы и доказательства. Советую обратиться к опытным адвокатам, специализирующимся на уголовном праве, для оценки шансов на изменение приговора в Европейском суде и разработки стратегии защиты.

Для решения вопроса необходимо предоставить все имеющиеся доказательства и свидетельские показания в случае, если они не были представлены в предыдущих судебных заседаниях. Важно также предоставить все документы, подтверждающие легальность приобретения оружия и наличие разрешения на его хранение и использование. Если есть свидетельства о том, что банкир начал нападение на юриста, то это также должно быть предоставлено в качестве доказательства самообороны. В случае, если дубленка была украдена или утеряна, следует сообщить об этом в полицию и предоставить все обстоятельства. Важно также включить в доказательную базу информацию о психологическом портрете банкира, включая его поведение в зале кинотеатра перед конфликтом. Если приговор был вынесен с нарушением права или понят в неправильном смысле, следует обратиться в Европейский суд.

Статья 108 УК РФ "Убийство" Статья 37 УК РФ "Крайняя необходимость" Статья 39 УК РФ "Преодоление преступной нападки" Статья 42 УК РФ "Необходимая оборона"