Юридические последствия самостоятельной дополнительной адресации в иске: анализ кассационной жалобы

1. Юридические последствия в данном случае могут заключаться в том, что кассационная жалоба может быть признана недопустимой. В соответствии с требованиями статьи 337.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба должна содержать ссылку на норму материального права, нарушение или неправильное применение которой указывается в жалобе, а также указываться обстоятельства, на которые опирается исследование данной нормы материального права, что подразумевает наличие ссылки на обжалуемый судебный акт и его содержание в части нарушения или неправильного применения материального права. Если указанный в кассационной жалобе адрес третьего лица является недостоверным, факт его дополнения индексом с сайта «почта России» может быть опрошен стороной противника, что может привести к тому, что кассационную жалобу признают недопустимой.

2. Если истец указал несуществующий государственный орган (третье лицо) с несуществующим адресом, то указание в кассационной жалобе индекса этого адреса может не иметь юридического значения. В конечном итоге, если истец действительно указал в своем иске несуществующий адрес третьего лица, то суд может отказать в удовлетворении требований истца в связи с тем, что иск несостоятелен. Если же суд первой инстанции решит не обращать внимание на указанный истцом недостоверный адрес и примет положительное решение по заявленному иску, то данный вопрос может быть поднят в кассационном производстве и рассмотрен вышестоящим судом.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к требованиям процессуального законодательства РФ. Из соответствующих норм следует, что кассационная жалоба должна содержать не только копию решения суда нижестоящей инстанции, но и мотивировочную часть, в которой указываются причины, по которым решение суда нижестоящей инстанции не подлежит утверждению и должно быть изменено или отменено. Кроме того, в качестве приложения к кассационной жалобе обычно предоставляются копии доказательств, на основании которых истцом или ответчиком устанавливаются факты, связанные с обоснованием своих претензий.

Относительно первого вопроса можно отметить, что самостоятельное дополнение почтовым индексом указанного истцом адреса третьего лица при подаче кассационной жалобы может иметь различные юридические последствия в зависимости от ряда факторов, таких как например, надлежащее представительство истца, соответствующие процессуальные формулировки требований, компетенция суда и другие.

Относительно второго вопроса необходимо отметить, что указание несуществующего государственного органа в качестве третьего лица в иске, сам по себе, не является основанием для отказа в допуске кассационной жалобы. Однако, если в результате проверки указанного истцом адреса, станет очевидным, что государственная организация по нему отсутствует, то суд может не принимать во внимание доводы и доказательства, связанные с установлением фактов, связанных с этим третьим лицом.

1. Статья 131 Гражданского процессуального кодекса РФ - "Изменение исковых требований и заявлений об отзыве иска или отказе от иска". Согласно этой статье, исковые требования могут быть изменены или дополнены до вынесения судом решения по существу дела.
2. Статья 67 Гражданского кодекса РФ - "Обязательство о возмещении вреда". Согласно этой статье, лицо, нанесшее вред действием или бездействием, обязано возместить потерпевшему вред, причиненный его действиями или бездействием.