Юридические конфликты по общению с детьми: иск об установлении отцовства, право на общение после развода, лишение родительских прав и порядок общения в выходные и летние каникулы.

5.4. Иск Акуловой о установлении отцовства Сергеева в отношении ее дочери Татьяны может быть удовлетворен, несмотря на заявления Сергеева о своем психическом заболевании. Заключение врачебной комиссии, представленное Сергеевым, не может быть единственным доказательством его состояния во время признания отцовства. Более того, исходя из того, что Сергеев сам сообщал своим знакомым о своем будущем отцовстве, а также публично признал его в медицинском учреждении, суд может установить его отцовство в данном случае.

5.7. Суд принял верное решение, не принимая исковое заявление матери об отобрании ребенка у отца. В данном случае родители договорились между собой о порядке общения отца с ребенком, и матерь не может односторонне нарушать такое соглашение.

5.8. Заведующая детским садом была права в отказе от передачи ребенка отцу, так как она имела приказ от матери, которая имеет законное право определять порядок общения со своим ребенком, и у нее было право на такое распоряжение в рамках соглашения между родителями. Решение данного конфликта может быть урегулировано органами опеки и попечительства, которые могут вмешаться в ситуацию и выработать альтернативные варианты решения.

5.10. Снегирев может забрать свою дочь после выздоров

5.4. Для решения данного вопроса в суде понадобятся документы, подтверждающие факт интимных отношений между Акуловой и Сергеевым, а также информация о том, что Сергеев не отрицал своего отцовства и признал его как публично, так и перед общими знакомыми. Кроме того, на решение вопроса может повлиять заключение врачебной комиссии, в котором указано, что Сергеев страдал шизофренией и проходил курс лечения.

5.7. В данной ситуации суд правильно принял решение об отказе в удовлетворении иска о отобрании ребенка, так как общение с отцом является правом ребенка, и матерь не может препятствовать ему без веских на то причин. Органы опеки и попечительства могут принять участие в урегулировании конфликта и помочь семье наладить общение и проживание ребенка.

5.8. Органы опеки и попечительства могут принять участие в урегулировании данного конфликта и помочь семье наладить общение и проживание ребенка. Прокуратура может провести проверку действий администрации детского сада и принять меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5.10. Снегирев может забрать свою дочь после выздоровления к себе и воспитывать ее самостоятельно, если это будет решено судом и учтены интересы ребенка. Кроме того, мать может нести ответственность за

5.4 - Статьи 51 и 52 Семейного кодекса Российской Федерации.

5.7 - Статья 67 Семейного кодекса Российской Федерации.

5.8 - Статьи 61 и 62 Семейного кодекса Российской Федерации. Органы опеки и попечительства могут принять участие в урегулировании конфликта.

5.10 - Статьи 65, 67, 70, 73 Семейного кодекса Российской Федерации. Ответ на вопросы Снегирева зависит от различных обстоятельств.

5.14 - Статьи 123, 124 и 125 Семейного кодекса Российской Федерации.

5.22 - Статьи 66, 69, 70 и 123 Семейного кодекса Российской Федерации.

5.23 - Статьи 67 и 68 Семейного кодекса Российской Федерации. Решение суда должно опираться на интересы и благополучие детей.