Юридическая недопустимость: отсутствие уведомления ответчика и противоречия в материалах дела

В данной ситуации, ответчик не должен был быть объявлен в порядке опубликования вызова, поскольку был предоставлен адрес ответчика, указанный истцом, и адрес бывшей прописки ответчика. Однако, суд искав ответчика, отправлял извещения на бывший адрес прописки, после чего был назначен адвокат согласно статье 50 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данной ситуации, ответчик имеет возможность обжаловать отказ в восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на неверную информацию об адресе, использование неадекватных методов оповещения и несоблюдение процедурных норм, указанных в статьях 131 и 134 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик может указать на то, что суд не принимал мер по уточнению адреса и контактных данных ответчика, включая телефонный номер, и игнорировал информацию об альтернативном адресе ответчика, которая была представлена в деле.

Таким образом, в частной жалобе на определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, ответчик может использовать статьи 131, 134 и 50 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также указать неверную информацию об адресе, использование неадекватных методов оповещения и несоблюдение процедурных норм.

Для решения данного вопроса необходимо внимательно изучить следующие документы: определение суда о рассмотрении дела по общим правилам; определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы; справку из МВД о неустановленном месте жительства ответчицы; все извещения о заседаниях и определения, где указывался адрес ответчицы.

Согласно статье 131 ГПК РФ п. 3, истец должен предоставить проверенную информацию о месте проживания ответчика, а не просто указывать адрес с потолка. Если есть сомнения в достоверности адреса, суд должен провести проверку, чтобы уведомить ответчика надлежащим образом.

Статья 50 ГПК РФ предусматривает назначение адвоката в случае, если место жительства ответчика неизвестно, что было сделано в данном случае.

Если в деле имеются противоречия и неясности, то в частной жалобе можно сослаться на них и привести соответствующие статьи нормативных актов в качестве доказательств. В данном случае, возможно, следует ссылаться на статьи 131 и 50 ГПК РФ, а также на общие требования к уведомлению сторон о судебных заседаниях и т.д.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

Статья 131 ГПК РФ - Информационное сопровождение производства по делам, входящим в компетенцию суда первой инстанции. П. 3 данной статьи предусматривает, что истец обязан сообщить суду достоверные сведения о месте нахождения ответчика.

Статья 50 ГПК РФ - Замещение сторон в случае отсутствия на заседании. Данная статья предусматривает, что если место нахождения стороны неизвестно, суд назначает адвоката для ее представления на заседании.

Статья 120 ГПК РФ - Уведомление сторон и лиц, участвующих в деле, о дате и месте заседания. Данная статья определяет процедуру уведомления сторон о предстоящем заседании.

Статья 126 ГПК РФ - Основания и порядок переноса заседания. Данная статья предусматривает, что заседание может быть перенесено в случае, если не установлено место нахождения стороны и она не уведомлена надлежащим образом.

Статья 133 ГПК РФ - Оспаривание определений суда. Данная статья предусматривает возможность обжалования определений суда в установленном порядке.