Является ли действие адвоката К. нарушением закона - жалоба адвоката С. в АПМО

Данная ситуация может быть квалифицирована как нарушение требований п. 2 ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. "О адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", который устанавливает обязанность адвоката уведомить Совет АПМО о принятии поручения против другого адвоката и предложить мирное урегулирование конфликта. В данном случае адвокат К. не уведомил Совет АПМО о принятии поручения, что является нарушением законодательства. Однако адвокат К. утверждает, что уведомление было направлено посредством электронной почты 05.04.2019 г., что следует проверить на наличие подтверждающей документации. В целом, для решения данного дела необходимо провести проверки и выяснить все обстоятельства.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Заявление адвоката С. в АПМО о нарушении законодательства адвокатом К.

2. Письмо адвоката К. с электронной почты, содержащее уведомление о принятии поручения против адвоката С.

3. Протокол судебного заседания в Ж-ском городском суде с датой 02.04.2019 года.

4. Документы, подтверждающие факт направления уведомления в Совет АПМО и адвоката С. по электронной почте.

5. Нормативные акты, регулирующие деятельность адвокатов в Российской Федерации (например, Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

На основе представленных документов и нормативных актов следует провести анализ действий адвоката К. и определить, было ли им допущено нарушение законодательства в данном конкретном случае. В случае выявления нарушений необходимо принять меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса следует запросить следующие документы:

1. Запросить копию жалобы адвоката С. на адвоката К.

2. Запросить копию искового заявления Ш. к адвокату С.

3. Получить копию протокола судебного заседания Ж-ского городского суда от 02.04.2019 г.

4. Получить копии электронных писем с уведомлением Совета АПМО и адвоката С. о принятии поручения против адвоката С.

После получения необходимых документов следует провести анализ обстоятельств дела и выяснить, были ли действия адвоката К. нарушением законодательства. В данном случае будет необходимо изучить требования нормативных актов по оказанию юридической помощи, в том числе и порядок уведомления Совета АПМО о принятии поручения против другого адвоката. Если будет установлен факт нарушения законодательства, то следует принять соответствующие меры.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 15 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", которая устанавливает требования к профессиональной этике адвокатов, включая уведомление Совета АПМО о принятии поручения против другого адвоката;
• Статья 23 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", которая устанавливает требования к деятельности адвокатов в суде и защите прав своих клиентов;
• Статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что сторона обязана представить документы и доказательства не позднее определенного этапа судебного процесса.

Статьи, применимые к данному случаю:

• Статья 45 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", касающаяся уведомления о принятии поручений, представление лицом, осуществляющим адвокатскую деятельность, своих интересов в судебных и иных органах
• Статья 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обуславливает возможность мирного урегулирования спора до вынесения судебного решения
• Статья 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок уведомления участников процесса о принятии решения о заключении мирового соглашения.