Взыскатель вскрыл машину без приставов: была ли закрыта и опечатана и имел ли он право?

Нет, взыскатель не имел права самостоятельно вскрывать и открывать автомобиль, который был закрыт и опечатан, так как это является нарушением процедуры реализации имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об исполнительном производстве" и другими нормативными правовыми актами, взыскатель не имеет права самостоятельно вскрывать имущество должника, находящееся на ответственном хранении. Поэтому, если машина находилась на ответственном хранении у взыскателя, то он не имел права самостоятельно ее вскрывать и открывать, даже если машина была закрыта и опечатана. В таком случае следует обратиться к приставам-исполнителям, которые осуществляют компетентное вскрытие имущества.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с материалами исполнительного производства по данному делу, а именно с решением о наложении ареста на автомобиль и протоколом описи имущества. Также нужно установить, было ли дано согласие должника на вскрытие автомобиля. Если взыскатель произвел вскрытие автомобиля без согласия должника и без участия пристава, то это может рассматриваться как незаконное действие, нарушающее право собственности должника на имущество. Поэтому рекомендуется обратиться к юридическим консультантам или адвокатам для оценки ситуации и подготовки соответствующих документов для защиты прав должника.

Для ответа на данный вопрос потребуется ознакомиться с рядом документов, в том числе: - Российский гражданский кодекс - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - Положения о производстве по исполнению судебных решений, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.09.2004 г. № 508

Для того чтобы дать точный ответ, нужно знать на основании какого решения суда была произведена конфискация автомобиля. Если она была произведена на основании решения суда и приказа судебного пристава, то открытие и вскрытие автомобиля без участия пристава является нарушением законодательства.

Если же автомобиль был поставлен на ответственное хранение по приказу судебного пристава и на момент вскрытия пристав не был доступен, то легитимность действий взыскателя нужно будет оценивать в рамках исполнительного производства, в соответствии с действующим законодательством. В любом случае, открытие закрытого и опечатанного автомобиля без участия пристава может рассматриваться как нарушение законодательства, что может подлежать юридической оценке и ответственности.

Статья 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Владелец имущества вправе передать его в хранение другому лицу. При этом принимающий на хранение обязан сохранять имущество и возвращать его по требованию владельца или иного уполномоченного на это лица".

Статья 139 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: "Неправомерное завладение имуществом или умышленное его уничтожение, повлекшее значительный вред, тяготит к административной ответственности в виде штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трехдцати до сорока пяти дней".

Статья 139.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: "Незаконное вскрытие помещения, почтового отправления, транспортного средства или иного имущества с применением насилия или угрозы его применения, повлекшее за собой хищение или иной факт завладения имуществом, тяготит к административной ответственности в виде штрафа в размере от трех тысяч до пятнадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех месяцев, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет".

Статьи 170, 180, 315, 318 Гражданского процессуального кодекса РФ; статьи 138, 139, 146 Уголовного кодекса РФ.