Взыскание задолженности: Заявитель рассматривает подачу апелляционной жалобы на решение районного суда по статье 134 ГПК

Согласно статье 134 ГПК РФ, если решение о выплате денежных средств принимается двумя и более судами различных уровней, то по данному делу может быть подана апелляционная жалоба. Однако, для отмены решения суда в апелляции необходимо подтверждение наличия нарушений процессуального характера, могущих повлиять на результаты решения.

В данном случае, поскольку решение мирового суда о взыскании задолженности было вынесено ранее, районный суд не мог вынести по данному вопросу свое решение. Также отсутствие протокола заседания и неуведомление о деле могут являться нарушениями, которые влияют на законность и обоснованность решения.

Таким образом, подача апелляционной жалобы для отмены решения районного суда имеет смысл, если будут предоставлены доказательства нарушений процессуального характера, влияющих на результаты решения. Однако, результаты дела зависят от его особенностей и конкретных обстоятельств.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к документам, подтверждающим наличие судебного приказа о взыскании задолженности и выданного исполнительного листа. Также следует ознакомиться с исковым заявлением, вынесенным решением районного суда, решением мирового судьи и документами, подтверждающими отмену судебного приказа.

Судебный порядок предусматривает возможность обжалования решения районного суда с помощью апелляционной жалобы, однако успех данного обжалования будет зависеть от доказательств, предоставленных сторонами по делу.

Статья 134 ГПК РФ устанавливает правила о восстановлении упущенных сроков и определении вновь возникших прав, связанных с невыполнением судебного решения. В данном конкретном случае статья 134 ГПК РФ не применима, поскольку заявитель уже получил решение по данному вопросу, однако его целью может быть направление отвода, если обстоятельства, непосредственно существовавшие до окончания производства дела в первой инстанции, могут служить причиной необходимости направления отвода.

Отсутствие протокола заседания является негативным фактором, однако не говорит о полной отсутствии доказательств и не исключает возможности принять соответствующее решение по делу.

В целом, шансы на успех апелляционной жалобы зависят от содержания искового заявления, предоставленных доказательств и логической связи заявляемых требований с имеющимися документами и судебными актами. Кроме того, имеет значение своевременность обращения в суд и уведомления о возможном причинении ущерба своих прав на стадиях процесса.

Статья 134 ГПК РФ - основания для отмены или изменения судебного решения, в том числе: если по делу уже вынесено судебное решение, вступившее в законную силу.

Дополнительно, следует учитывать положения Гражданского процессуального кодекса РФ о праве на защиту, в том числе о необходимости уведомления сторон о процессуальных действиях и наличия права на обжалование решения, принятого в отсутствие стороны.

Также нужно обратить внимание на положения Гражданского кодекса РФ и закона "О применении исполнительного листа и о порядке осуществления исполнительного производства", касающиеся права на оспаривание исполнительного листа и ограничения исковой давности при взыскании задолженности.

Отсутствие протокола заседания также может стать основанием для оспаривания судебного решения.

Шансы на отмену решения суда и возможность приписать отсутствие уведомления и неосведомленность о деле будут зависеть от конкретных обстоятельств дела, таких как сроки и форма уведомления, доказательства осведомленности стороны об иске и т.д. Поэтому, для более точного ответа на вопрос необходимо провести полную консультацию с анализом всех материалов дела и обстоятельств.