Взыскание задолженности по страховым взносам: Арбитражный суд заменил ответчика на Миасское пассажирское автотранспортное предприятие

Какое имущество было передано в муниципальную собственность и почему арбитражный суд заменил второго ответчика на Миасское пассажирское автотранспортное предприятие в иске, поданном отделением Пенсионного фонда РФ по Челябинской области против ОАО "Челябинская акционерная автотранспортная компания" о взыскании задолженности по страховым взносам?

| Игнат, Москва
Категория: Арбитраж
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1920 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел иск, поданный отделением Пенсионного фонда РФ по Челябинской области против ОАО "Челябинская акционерная автотранспортная компания" (далее - компания "Челавтотранс"), требующий взыскания задолженности по страховым взносам. В ходе судебного заседания было установлено, что по решению Малого совета Миасского городского совета народных депутатов имущество, находившееся в пользовании филиала компании "Челавтотранс", было передано в муниципальную собственность. Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Миасса было учреждено муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, которому было передано на праве хозяйственного ведения указанное имущество. Арбитражный суд привлек это предприятие в качестве второго ответчика и постановил взыскать с него сумму задолженности.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1920 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

  1. Решение Малого совета Миасского городского совета народных депутатов о передаче имущества филиала в муниципальную собственность.
  2. Документы, подтверждающие передачу указанного имущества в хозяйственное ведение муниципального унитарного Миасского пассажирского автотранспортного предприятия.
  3. Документы, подтверждающие задолженность компании «Челавтотранс» по страховым взносам.
  4. Решение арбитражного суда о замене второго ответчика на муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие.
  5. Решение арбитражного суда о взыскании с муниципального унитарного Миасского пассажирского автотранспортного предприятия суммы задолженности.

Однако, для более точного ответа необходим полный комплект документов, связанных с данной ситуацией.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1920 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи закона РФ, применимые в данном случае, могут включать:

  • статьи 308-309 Гражданского кодекса РФ, касающиеся правопреемства в связи с передачей имущества от филиала к муниципальному унитарному предприятию;
  • статьи 56-57 Налогового кодекса РФ, регулирующие вопросы уплаты страховых взносов и порядок взыскания задолженности;
  • статьи 125-127 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующие порядок привлечения ко второму ответчику и производство по делу в Арбитражном суде.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь в следующих случаях:

  • если долг вымогают после окончания срока исковой давности;
  • угрожают физическим вредом;
  • если на коллекторскую компанию нужно подать иск в суд.

Консультация пригодиться в следующих случаях:

  • регистрация не происходит из-за судебного спора, предметом которого является земля;
  • земля используется не по целевому назначению;
  • есть трудности в сборе документов на имущество.

Консультант подскажет:

  • что делать если в страховке отказали;
  • куда обращаться, чтобы восстановить справедливость;
  • как составить жалобу на страховую компанию и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы