Взыскание задолженности по кредиту: иск банка против З. и возможные способы исполнения обязательств

Судебное решение указывает на то, что исковые требования банка не были удовлетворены. Однако, на основании предоставленной информации невозможно сделать определенный вывод о том, исполнил ли З. свои обязательства перед банком. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо иметь дополнительную информацию о ситуации и подробности разногласий между сторонами. В случае если З. не исполнил свои обязательства, он должен выполнить их в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, включая задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, как это было указано в иске банка.

Для решения данного вопроса нужны следующие документы: 1. Кредитный договор от 28.10.04г. между банком и З. как заемщиком; 2. Решение мирового судьи судебного участка N 96 ЦАО г. Омска от 20.01.09г о удовлетворении исковых требований банка; 3. Апелляционное решение Центрального районного суда г. Омска от 18.03.09г. о принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований банка.

На основании этих документов нужно проанализировать, были ли исполнены З. свои обязательства перед банком и определить, каким образом он обязан исполнить свои обязательства в случае, если их не было исполнено. В этом вопросе ключевую роль будет играть содержание кредитного договора и обстоятельства, подтверждающие исполнение или неисполнение обязательств. Возможно, также потребуется анализ дополнительных документов, например, платежных документов, свидетельствующих об уплате процентов за пользование кредитом.

Статьи:

• Гражданский кодекс РФ, статья 317 ("Договор займа")
• Гражданский кодекс РФ, статья 820 ("Размер процентов за пользование кредитом")
• Гражданский кодекс РФ, статья 806 ("Последствия неисполнения обязательства")
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 128-130 ("Мировой судья")
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 219-224 ("Апелляционное производство")

Ответ на вопрос о том, исполнил ли З. свои обязательства, неоднозначен, так как решение мирового судьи и апелляционный суд изначально противоречивы. Однако, если решение апелляционного суда осталось в силе и мировое решение было отменено, то это означает, что З. не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Следовательно, З. обязан исполнить свои обязательства путем возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме, указанной в иске.