Взыскание задолженности по кредиту и залогу помещения магазина: решение суда и привлечение заемщика как третьего лица

Да, суд принял правильное решение. В соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации, кредитору предоставляется право на обращение взыскания на заложенное имущество только в случае неисполнения заложенного обязательства заемщиком. Однако, как указано в документе, в данном случае заемщиком является ЗАО «Промбизнес», а не ООО «Озерки», которое выступает только как залогодатель. Поскольку на момент обращения банка в арбитражный суд не было решения о взыскании долга по основному обязательству, то иск был отклонен.

Данный случай необходимо рассматривать с учетом норм гражданского и процессуального законодательства Российской Федерации. В соответствии с положениями статей 313 и 315 ГК РФ, залогодатель несет ответственность по обязательствам заемщика перед кредитором в случае неисполнения заемщиком обязательства по основному договору. Следовательно, банк имеет право предъявить иск о взыскании задолженности у залогодателя без решения суда по основному обязательству.

Однако, в данном случае судом была принята правильная позиция, поскольку в соответствии с процессуальным правом, решение о взыскании долга по основному обязательству является обязательным условием для рассмотрения дела о взыскании задолженности у залогодателя. Суд должен руководствоваться действующим процессуальным законодательством РФ, поэтому отказ в удовлетворении иска без решения суда по основному обязательству является правильным решением.

Статьи законов, применимые к данному случаю:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 327-333): о залоге и правах залогодержателя;
2. Федеральный закон "О залоге" (статьи 9, 13, 16): о правилах залоговых отношений и правах сторон;
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 78-95): о подведомственности дел, рассмотрении и разрешении споров в арбитражном суде;
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 131-136): о правилах предъявления и рассмотрения иска в арбитражном суде, принятии решения и обжаловании.

Оценку правильности решения суда, принятого в иске, может дать только компетентный юрист на основании обстоятельств дела и правовых норм.