Взыскание задолженности по договору поставки: важность спецификаций в суде

Добрый день! В данном случае следует объяснить судье, что договор поставки не предусматривает необходимость составления спецификаций, и что, соответственно, не предполагалось их создание. Однако, если в судебном процессе возникают споры поставщика и покупателя относительно объемов, качества и стоимости поставляемого товара, то составление спецификаций может оказаться полезным и доказать одну из сторон. Наличие или отсутствие спецификаций не является критическим фактором для разрешения спора, если это не поставляет под сомнение действительность самого договора поставки. Однако, судья может не принимать в расчет аргументы сторон, не подкрепленные документальным подтверждением, поэтому рекомендуется предоставить суду дополнительные доказательства, если это возможно.

Для решения данного вопроса со стороны истца, необходимо подготовить следующие документы:

1. Копию договора поставки, в котором были предусмотрены спецификации;
2. Документы подтверждающие выполнение обязательств по договору (например, товарные накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры);
3. Объяснение истца об отсутствии спецификаций. Истец может объяснить, что не было необходимости в их составлении, что их составление было невозможно или что отсутствие спецификаций не могло повлиять на правильность составления счетов-фактур и выполнение обязательств по договору.

Отсутствие спецификаций может быть критичным для решения вопроса, если это прямо указано в договоре и если отсутствие спецификаций существенно затрудняет определение возникшей задолженности. Однако, в каждом конкретном случае необходимо оценивать все обстоятельства, связанные с исключением таких документов из обязательств поставки.

Статьи 123 и 312 Гражданского кодекса Российской Федерации (ответственность по договорам) и статьи 6, 61, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 79, 81, 83 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (порядок рассмотрения дел в арбитражном суде).