Взыскание процентов по ипотеке: законность двойного исполнительского сбора и возможность требования 70% от долга при наличии солидарных ответчиков

"Какова законность требования банка о взыскании процентов и пени по ипотеке с собственников, учитывая, что пристав завел два исполнительных производства на каждого из нас? Я уже выплатил 1 млн рублей и исполнительский сбор, но дело на меня все еще не закрыто. Кроме того, я хотел бы знать, можно ли требовать суммарно 70% от суммы долга, учитывая, что у нас есть 10 солидарных ответчиков?"

| Артемий, Москва
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1878 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Согласно ст. 118 Федерального закона "Об исполнительном производстве" за возбуждение исполнительного производства взыскателем или приставом-исполнителем с истца взымается государственная пошлина, являющаяся неотъемлемой частью расходов на производство исполнительного производства. Поэтому, если в одном деле несколько ответчиков, то каждому из них необходимо уплатить свою долю в государственной пошлине. В данном случае, поскольку двое супругов оказались ответчиками по одному долгу, то взимание государственной пошлины производится в отношении каждого из них отдельно, что предусмотрено законодательством. Таким образом, требование пристава является законным. Если бы в данном деле было 10 солидарных ответчиков, то процент пошлины соответствовал бы общей сумме задолженности и разделялся бы между всеми ответчиками в равных долях.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1878 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса необходимо представить соответствующие документы, такие как:

  1. Решение суда о взыскании процентов и пени по ипотеке с собственников.

  2. Документы, подтверждающие выполнение обязательств по выплате 1 млн рублей и 70000 рублей исполнительского сбора.

  3. Информацию о том, была ли данная информация о требовании второго исполнительского сбора указана в решении суда или какой-либо другой документации.

Отвечая на конкретный вопрос, стоит отметить, что в соответствии со статьей 113 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Типовым уставом судебных приставов, постановление о взыскании денежных средств должника обязывает каждого должника, ответчика по делу, уплатить все расходы по исполнительному производству. В данном случае судебный пристав прав в требовании второго исполнительского сбора с супруги, поскольку она была указана как должник, ответчик в решении суда.

Если было бы 10 солидарных ответчиков, приставы бы требовали суммарно со всех 70% от суммы долга, так как каждый из ответчиков несет равную ответственность по исполнению решения суда.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1878 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статья 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - Определение размеров государственной пошлины и размеров сборов, связанных с исполнительным производством.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультант поможет получить компенсацию:

  • при нанесении физического вреда;
  • если было уничтожено имущество человека;
  • в случае унижения личности человека или его прав.

Использовав услугу, получите:

  • точную информацию как оспорить сделку;
  • оперативный ответ специалиста;
  • подробную консультацию по досудебным и судебным процедурам. 

Эта услуга необходима в следующих случаях:

  • сотрудника безосновательно лишили премии или подвергли дисциплинарному взысканию;
  • руководство демонстрирует дискриминацию;
  • было выполнено незаконное увольнение и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы